[elektro-etc] SSD?

[charles hoss]

nem feltetlenul .
ha jobban belegondolsz , a foglaltsag egy lenyeges kerdes , mert az
ures reszeket nem kell rotalni - sot , a nyugvo rendszert sem , amig
nem kezd a szint kritikus ertekre csokkenni .
tehat a rotacio nem konstans - inkabb az ellenorzes az - a rotacio
pedig ennek a kovetkezmenye .

bye
dexter


2012/3/25 Szima Gábor <sygma at tesla.hu>:
>
> On Sun, 25 Mar 2012, Kovács József wrote:
>
>> 2012.03.25. 11:12 keltezéssel, Szima Gábor írta:
>>>
>>>
>>> On Sat, 24 Mar 2012, Xorn wrote:
>>>
>>>>> Ha a statikus adatokat is mozgatja, akkor nem szamit mennyi a szabad
>>>>> hely.
>>>>
>>>>
>>>> De, pont hogy akkor számít nagyon:
>>>
>>>
>>> Ne a cikket idezd, hanem probald ertelmezni. ;)
>>>
>>> Szoval ha hozzanyul a statikus adatokhoz, akkor miert szamit a szabad
>>> hely, amikor egy kalap alatt kezeli a kettot?
>>>
>>> "a statikus adatokat is folyamatosan mozgatja"
>>> "SSD teljes felülete egyidőben válik írhatatlanná"
>>>
>>> Ez az en ertelmezesemben azt jelenti, hogy tok mindegy hogy 0 vagy
>>> 100%-hoz kozelit a felhasznalt terulet aranya, ettol teljesen
>>> fuggetlenul minden blokk jon-megy ide-oda, raadasul ugyanolyan
>>> koreografia szerint. Igy egyenletesen es ugyanolyan mertekben kopik
>>> fuggetlenul a telitettsegtol, csupan az atirt adatmennyiseg szamit,
>>> ugyanis ennek fuggvenyeben cserelgeti a blokkokat.
>>>
>>> Illetve tovabbra sem vilagos: honnan is tudja az SSD, hogy mely
>>> teruletek tartalmaznak ertekes, es melyek allokalatlan informaciot?
>>>
>>
>> Kell tudnia?
>> rotál mindent, a szemetet is oszt jóvanaz...
>>
>> A cél úgyis csak az, hogy mindenhol azonos számú írás legyen.
>
>
> Ezt probalom magyarazni. A szabad terulet (rendes) lekovetese nehez melo,
> nem hinnem hogy barmelyik SSD is kezelne.
>
> Es ha nem kezeli, akkor honnan a fenebol tudna, hogy melyik, illetve mennyi
> a szabad terulet?
>
> Errol is szolt a cikk, hogy rotal mindent az egyenletes kopas miatt. Igy
> hulyeseg a cikk masik fele a szabad terulet fuggo kopasrol.
>
> -Sygma
>