[elektro-etc] SSD?

[vajk fekete]

pl a chrome amikor felteszi a frissitest, a regit is fenthagyja. 48M/darab. en jo regota hasznalom, volt kb 100 regi verzio fent. szorozd ossze.
vajk


________________________________
 From: Acs Gabor <agabor at electrodesign.hu>
To: elektro-etc at tesla.hu 
Sent: Saturday, 24 March 2012, 16:27
Subject: Re: [elektro-etc] SSD?
 
Köszi!

Nekem most az XP csak 5 Giga, a Program Files úgy 10, viszont a 
Documents and Settings valami 20 körül, pedig oda még soha semmit nem 
mondtam, hogy tegyen. Nyilván a W7 maga valamivel nagyobb lesz, így 
együttvéve egy 60-as azért elég lehet? Biztos van valami cache, vagy 
temp ezekben, amit el lehetne irányítani egy HDD-re (bár ha az külső, 
mint Nálad, úgy nem)


Gábor

2012.03.24. 16:08 keltezéssel, Xorn írta:
> W7 már kezeli automatice. Elég látványosan gyorsabb amúgy mindennapi
> használatban, pl. olyanoknál, hogy új böngeszőablak nyitása miatt
> elkezd tekerni a HDD és hasonlók.
>
> Mondjuk én 3. generációsnál öregebb SSD-t nem vennék, pont amiatt,
> hogy az op.rendszer ne csessze szét. Az enyém egy 160 GB-os Intel G3.
>
> Az SSD folyamatosan pörgeti körbe az adatokat, azaz ha felolvasol
> valamit és visszaírod, az nem ugyanoda fog kerülni, hanem a
> legrégebben használt szabad blokkra. Mivel az elérési idő nem
> lényeges, ez így teljesen rendben is van, olyan töredezett a
> filerendszer, hogy jajj, de kit érdekel, ha bármely adat ugyanannyi
> idő alatt jön meg a lemezről, nem? :-) Ráadásul, ami még rosszabb, a
> nem módosított adatot is odébb teszi időnként, hogy a nem módosuló
> blokkokat is egyformán tudja terhelni a többivel.
>
> Emiatt viszont nagyon számít az élettartamban, hogy mennyi rajta a
> szabad hely. Ha kevesebb rajta az adat, ritkábban fog ugyanaz a blokk
> sorra kerülni. Ha alig van hely, akkor marha gyakran. Javaslatok
> szerint minimum 1/4, de inkább 1/3 legyen szabadon bármely
> pillanatban, és akkor nem lesz rosszabb, mint a normál HDD.
>
> Kihasználtságban ez persze nem túl jó, figyelembe véve az árát, de a
> sebesség mindenért kárpótol, nekem elhiheted. :-)
>
> Én használók mellé egy sima külső USB házban egy normál lemezt a
> "tartós" adattárolásra, az SSD-n meg csak az op.rendszer és a
> pillanatnyilag fontos, kurrens dolgok vannak. A külső lemezt meg, ha
> nem kell, simán lecsatlakoztatom és kikapcsolom, így villanyt se
> fogyaszt, de pillanatok alatt reboot nélkül bármikor újra elérhető.
>
> Best regards,
> Andy
>
> 2012/3/24 Acs Gabor<agabor at electrodesign.hu>:
>> Elhatároztam, hogy kipróbálom végre a Win7-et, és arra gondoltam, erre jó
>> alkalom lenne egy kis SSD-t beszerezni, csak akkorát, amin az oprendszer
>> elfér. Ahogy nézem az árakat, 10-20e között ugyanannyi pénzért a HDD
>> kapacitása legalább 10x-es, és ebben a kategóriában az SSD sebessége nem
>> nagyságrendekkel több, csak kicsivel, mint a HDD-é. Vannak tesztek is ahol
>> összehasonlítják, valahány másodperccel gyorsabban bejön a Windows, de így
>> sem szemvillanás alatt, csak kicsit gyorsabban. Az élettartamokról fogalmam
>> sincs, az egyik ugye mechanikus szerkezet, a másik meg Flash, aminek ugye
>> korlátozott az élettartama.
>> Szerintetek van értelme SSD-vel foglalkozni?
>>
>> A Win7 automatikusan lekezeli, hogy ne gyilkolja szét hamar az SSD-t, vagy
>> oda kell rá figyelni, pl. ne építsen oda cache-t a webbrowser, meg a log és
>> egyéb állandóan kezelt file-okat a Win és a többi program? Pl. hibernálás is
>> máshova megy, vagy az is az SSD-t eszi?
>>
>>
>> Gábor
>>
>
>   _____________ NOD32 6930 (20120301) Információ _____________
>
> Az üzenetet a NOD32 antivirus system megvizsgálta.
> http://www.nod32.hu
>
>
>