[elektro-etc] SSD?

[Xorn]

120 körül vannak a legkisebb G3-asok. G3 alattit nem vennék meg.

Itt tudsz válogatni chipset, IOPS, lófüle alapján, azután nézd meg, mi
marad, ha leszűröd a kívánalmaknak megfelelően.

http://geizhals.at/?cat=hdssd&asd=on&asuch=ssd

Best regards,
Andy

2012/3/24 Acs Gabor <agabor at electrodesign.hu>:
> Köszi!
>
> Nekem most az XP csak 5 Giga, a Program Files úgy 10, viszont a Documents
> and Settings valami 20 körül, pedig oda még soha semmit nem mondtam, hogy
> tegyen. Nyilván a W7 maga valamivel nagyobb lesz, így együttvéve egy 60-as
> azért elég lehet? Biztos van valami cache, vagy temp ezekben, amit el
> lehetne irányítani egy HDD-re (bár ha az külső, mint Nálad, úgy nem)
>
>
> Gábor
>
> 2012.03.24. 16:08 keltezéssel, Xorn írta:
>>
>> W7 már kezeli automatice. Elég látványosan gyorsabb amúgy mindennapi
>> használatban, pl. olyanoknál, hogy új böngeszőablak nyitása miatt
>> elkezd tekerni a HDD és hasonlók.
>>
>> Mondjuk én 3. generációsnál öregebb SSD-t nem vennék, pont amiatt,
>> hogy az op.rendszer ne csessze szét. Az enyém egy 160 GB-os Intel G3.
>>
>> Az SSD folyamatosan pörgeti körbe az adatokat, azaz ha felolvasol
>> valamit és visszaírod, az nem ugyanoda fog kerülni, hanem a
>> legrégebben használt szabad blokkra. Mivel az elérési idő nem
>> lényeges, ez így teljesen rendben is van, olyan töredezett a
>> filerendszer, hogy jajj, de kit érdekel, ha bármely adat ugyanannyi
>> idő alatt jön meg a lemezről, nem? :-) Ráadásul, ami még rosszabb, a
>> nem módosított adatot is odébb teszi időnként, hogy a nem módosuló
>> blokkokat is egyformán tudja terhelni a többivel.
>>
>> Emiatt viszont nagyon számít az élettartamban, hogy mennyi rajta a
>> szabad hely. Ha kevesebb rajta az adat, ritkábban fog ugyanaz a blokk
>> sorra kerülni. Ha alig van hely, akkor marha gyakran. Javaslatok
>> szerint minimum 1/4, de inkább 1/3 legyen szabadon bármely
>> pillanatban, és akkor nem lesz rosszabb, mint a normál HDD.
>>
>> Kihasználtságban ez persze nem túl jó, figyelembe véve az árát, de a
>> sebesség mindenért kárpótol, nekem elhiheted. :-)
>>
>> Én használók mellé egy sima külső USB házban egy normál lemezt a
>> "tartós" adattárolásra, az SSD-n meg csak az op.rendszer és a
>> pillanatnyilag fontos, kurrens dolgok vannak. A külső lemezt meg, ha
>> nem kell, simán lecsatlakoztatom és kikapcsolom, így villanyt se
>> fogyaszt, de pillanatok alatt reboot nélkül bármikor újra elérhető.
>>
>> Best regards,
>> Andy
>>
>> 2012/3/24 Acs Gabor<agabor at electrodesign.hu>:
>>>
>>> Elhatároztam, hogy kipróbálom végre a Win7-et, és arra gondoltam, erre jó
>>> alkalom lenne egy kis SSD-t beszerezni, csak akkorát, amin az oprendszer
>>> elfér. Ahogy nézem az árakat, 10-20e között ugyanannyi pénzért a HDD
>>> kapacitása legalább 10x-es, és ebben a kategóriában az SSD sebessége nem
>>> nagyságrendekkel több, csak kicsivel, mint a HDD-é. Vannak tesztek is
>>> ahol
>>> összehasonlítják, valahány másodperccel gyorsabban bejön a Windows, de
>>> így
>>> sem szemvillanás alatt, csak kicsit gyorsabban. Az élettartamokról
>>> fogalmam
>>> sincs, az egyik ugye mechanikus szerkezet, a másik meg Flash, aminek ugye
>>> korlátozott az élettartama.
>>> Szerintetek van értelme SSD-vel foglalkozni?
>>>
>>> A Win7 automatikusan lekezeli, hogy ne gyilkolja szét hamar az SSD-t,
>>> vagy
>>> oda kell rá figyelni, pl. ne építsen oda cache-t a webbrowser, meg a log
>>> és
>>> egyéb állandóan kezelt file-okat a Win és a többi program? Pl. hibernálás
>>> is
>>> máshova megy, vagy az is az SSD-t eszi?
>>>
>>>
>>> Gábor
>>>
>>
>>  _____________ NOD32 6930 (20120301) Információ _____________
>>
>> Az üzenetet a NOD32 antivirus system megvizsgálta.
>> http://www.nod32.hu
>>
>>
>>
>