[elektro-etc] mostakko... mégse sürgős...

[Erdos Zoltan]

nekem inkabb az a gondom, hogy egy merev szabalyozassal lehetetlenne 
tehetik egyreszt uj utak epiteset (nem autopalya, csak kisebb ut), 
illetve ha valaki gazdalkodo szeretne egy tagban latni a foldjet 
(mondjuk gazdasagosabb muveles vegett), akkor sem szanthatja be az utat 
es alakithat ki (esetleg esszerubb helyen es modon) masik kiszolgalo 
utat...

es ha ez meg raadasul vmi turistaut resze is, akkor aztan megszaporodnak 
a hatosagok...
(mondjuk azza meg nem torodnek, ha egy patak szepen bemossa a szeles 
jelzett turistautat... tudok ra par peldat a kornyekemen ) :-(


2012.03.21. 18:53 keltezéssel, Kovács József írta:
>
>
> 2012.03.21. 18:25 keltezéssel, jhidvegi írta:
>> Kovács József wrote:
>>
>>>> erdőkön-mezőkön át. Pontosan nem tudom, mit kell alatta érteni.
>>>
>>> Az erdő törvény módosítását!
>>>
>>> Mert az erdők most magán tulajdonok, utastól.
>>> És nem kötelező a köz számára megnyitni ezeket az utakat-ösvényeket.
>>>
>>> A földek-mezők detto ...
>>
>> Igen, ilyesmit meséltek a riportban, de hogy konkrétan ez hogy lesz, azt
>> nem tudom. Nehezen képzelem el, hogy van egy pl jó nagy szántóföld, és
>> azon csak úgy át lehet caplatni, vagy kötelezik a föld megművelőjét,
>> hogy utat alakítson ki benne.
>
> Nem gondolnám, hogy új utat kén enyitni pl.
>
> Nyilván a már meglévőket kell nyitva hagyni.
> Vagy az újakat eleve nyíltnak tervezni
>
> Ezzel persze van más gond is pl.
> - KRESZ kérdések
> - biztonság/kárszenvedés kérdése
> ki felel, ha gödör kitöri a lábam?!
> most ugye a tulajdonos/fenntartó, ha jogszerűn vagyok ott
>
>
> Ill. aki átvág a mezőn/erdőn/szántáson és
> ezzel nem okoz pl. taposás kárt azt nem lehet piszkálni.
> Mondván, hogy magánterület >> birtok háborítás ...
>
>
> KJ
>
>
>
>
>> hjozsi
>>
>
>