[elektro-etc] Több ezer lengyel jön OV mellett tüntetni

[Erdos Zoltan]

az alabbika szerint pedig azt hiszem, hogy az egyhazi torveny egyik 
hibaja, hogy nem ad betekintesi lehetoseget az egyhazak mukodesebe.

nekem mint adozo vallalkozonak kis penzekre si szigoru elszamolassal 
kell birnom, mig az egyhazak a kapott kozpenzekkel sem kell 
elszamoljanak. ennek tukreben talan nem kene kozpenzeket kapniuk az en 
es masok adoibol... a hivak osszeadhatjak, el lehet ismeri ebbeli 
adakozo kedvuket, pld adott hatarig adokedvezmennyel, stb.. de a tobbit 
oldjak meg belul. az egeszsegugyi, szocialis es oktatasi 
tevekenysegukert pedig a versenysemlegesseg jegyeben egyseges tarifat 
kell kapjanak, nem kiemeltet. ellenkezo esetben az egyhaznak "uzlet" 
lesz szocialis otthont es iskolat uzemeltetni.. plane, ha az egyhazi 
iskola alkalmazottainak tb es adoellenorzese formalisan tortenik...

nem, ez nem tamadas az egyhazak ellen, bar sokaknak annak tunik, inkabb 
csak egy lepes a tiszta lapokkal jatek fele...
amit KJ kollega annyira szeret.



2012.03.09. 15:55 keltezéssel, Kovács József írta:
>
>> Ellenben a kiemelt (kegyelt) egyházak,
>
> www.parlament.hu/irom39/05839/05839.pdf
>
>
> Én csak azt látom, hogy bármely vallási közösség
> szabadon elérheti az egyházzá minősítését, ha
>
> - legalább ezer tagja van
> - legalább 20 éve működik
>
> Ezek nem tűnnek túl szigorú elvárásnak az állam részéről,
> ahhoz, hogy szóba álljon velük a közpénzekről.
>
> Ugyanakkor bármely vallási közösség kérhet
> állami támogatást attól függetlenül, hogy
> van-e az állam által egyházzá minősítése.
>
> Arra se látok tiltást, hogy magát
> a nevében egyháznak nevezze...
>
> ---------------
>
> A lényegi különbség az autonómia fokában van!
>
> Az államilag elismert egyház belső müködése
> és gazdálkodása TITOK az állam előtt, mert
> az állam kérhet adatokat, nem vizsgálódhat,
> nem ítélkezhet, kb semmihez-semmi köze!
> Az egyházi személy kiemelt jogi védelmet élvez!!!
> illetve nem köteles tanúskodni sem a hívei ellen.
> A belső élet jogvitáiba az állam nem szól bele!!!!
>
> Ezzel szemben a nem elismert vallási közösségre
> az egyesületi törvény MÉG érvényes... azaz
> az állam vizsgálhat pár dolgoz, de nem túl sokat!
> Bizonyos gazdasági kérdéseket vizsgálhat/ellenőrizhet csak.
> A belső élet jogvitáiba az állam beleszólhat, itt-ott.
> De! csak az alapszabály érvényesítése mentén...
> Az egyesület egyházi személyei nem élveznek kiemelt jogi védelmet.
> Az egyesület tagja a minden polgárra érvényes szabályok szerint
> köteles tanúskodni.....
>
> -----
>
> Szóval az egyház-ság előnyei ...
>
> - államtól független belső működési rend
> - államtól kb. független gazdálkodás
> - államtól teljesen független belső bíráskodás
> - az egyház személy kiemelt jogvédelme
> - a tanúskodási kötelezettség szűkítése
>
> Az egyesület ehhez képest...
>
> - az állam az alapszabályszerű működést kikényszerítheti
> - az állam a gazdálkodás törvényességét kikényszerítheti
> - államtól teljesen független belső bíráskodás itt is megvan
> - az egyház személy kiemelt jogvédelme nincs meg
> - a tanúskodási kötelezettség szűkítése ninsc meg
>
> Minden másban AZONOS az elismert egyház és
> a vallási célú egyesület, minden tekintetben.
>
> ----
>
> A fentiek alapján, nem hiszem, hogy
> túl sok egyesületet kéne egyházzá minősíteni...
>
> KJ
>
>> hjozsi
>
>