[elektro-etc] olvasgatok...

[Bali Zoltan]

"függetlenül attól, hogy a számla, illetve nyugta felhasználása 
ténylegesen megtörtént-e,"

Üdv.  Zoli

2012. 03. 09. 0:10 keltezéssel, Fuzesi Arnold írta:
> Node 1 peldany a konyvelonel, 1 peldany nalam.
>
> Nehogymar ne legyen eleg valamelyik ha tenyleg leegett vagy elloptak 
> az egyiket.
> Ketto egyszerre meg ritkan tunik el.
>
> A.
>
> On 2012.03.08. 21:05, vajk fekete wrote:
>> kicsit talan sikerul megszoritani a kocsog cegbedontoket, 
>> irateltuntetoket, cserebe akinek tenyleg leeg az irattara vagy 
>> elviszik a betorok a szamlatombjet, az innentol 100-szor annyit bukik 
>> mint a tuzkar vagy lopaskar. nice!
>>
>> vajk
>>
>>
>> ________________________________
>>   From: Kovács József<kj at faldeko.hu>
>> To: "elektro-etc at tesla.hu"<elektro-etc at tesla.hu>
>> Sent: Thursday, 8 March 2012, 18:31
>> Subject: [elektro-etc] olvasgatok...
>>
>> Könnyítés...
>> Ellenőrzéskor az adózónak nem kötelessége gondoskodni az angol, 
>> német, francia nyelven elérhető számlák, szerződések, a gazdasági 
>> eseményt alátámasztó dokumentumok szakszerű fordításáról.
>>
>> ----
>> A pénzmosás, adócsalás ellen...
>> A készpénzfizetés napjától számított 15 napon belül kell bejelenteni
>> az állami adóhatósághoz a vevőnek, a szolgáltatás igénybe vevőjének
>> az eddig 5 millió forint helyett már a kétmillió forintot meghaladó 
>> értékben teljesített készpénzszolgáltatást,
>>
>> ----
>> A fekete alkalmazás ellen...
>> Egy fekete alkalmazott után bírsággal együtt 450 ezer forintot
>> kell fizetni, ha a hatóság lefüleli a foglalkoztatót.
>>
>> -----
>> Az adat eltűnések ellen...
>> 1 millió forintos mulasztási bírsággal sújtható az adózó, ha 
>> beszámoló-közzétételi kötelezettségének, vagy iratmegőrzési 
>> kötelezettségének nem tesz eleget,
>>
>> -----
>> A számlatömb eltűnése ellen...
>> Amennyiben az adózó iratmegőrzési kötelezettségének a nyomdai úton 
>> előállított számla, nyugta megőrzésének elmulasztásával nem tesz 
>> eleget, függetlenül attól, hogy a számla, illetve nyugta 
>> felhasználása ténylegesen megtörtént-e, a kiszabható mulasztási 
>> bírság összege magánszemély esetén 200 ezer forint, más adózó 
>> esetében 500 ezer forint és a hiányzó számlák, illetve nyugták 
>> számának szorzata.
>> Azaz már 1 db számlatömb elvesztése is 10 vagy 25 millió forintos 
>> bírsággal jár!!!!.
>>
>> ----
>> Az íratok "megsemmisülése" ellen...
>> Nem lehet jövőre arra sem hivatkozni, hogy a cica elvitte az 
>> iratokat. Az iratmegőrzési kötelezettség elmulasztása ugyanis 
>> egymillió forint bírsággal sújtható. Tipikusan ide tartoznak a 
>> bevallások, nyilvántartások, szerződések, számlák, nyugták. A számlák 
>> "elveszítése" összességében nagyon sokba kerül: cégeknek ez 500 ezer 
>> forintba fáj majd számlánként, illetve nyugtánként. Sokszor ugyanis 
>> arra hivatkozva nem adják át a cégek a dokumentációt a revizoroknak, 
>> hogy elveszítették, egy tűzben elégett vagy csőtöréskor elázott az 
>> irat, számla, pénztárgépszalag.
>>
>> ----
>> A cég bedöntés ellen...
>> Gordiuszi csomót vág át a kormány azzal, hogy a korábbi gyatra 
>> szabályzás helyett egyértelműen a NAV hatáskörébe vonja annak 
>> ellenőrzését, hogy cégeket bedöntők, adóssághalmozók ne 
>> alapíthassanak új céget - a szabály ma is létezik, ám betarthatatlan.
>>
>> Ezek szerint a hatóság nem ad ki új adószámot annak, aki olyan cégben 
>> volt vezető tisztségviselő (vagy többségi tulajdonos, akár cégként), 
>> ahol 15 millió (legnagyobb adózóknál 30) forint adótartozás áll fenn, 
>> illetve ekkora tartozás mellett jogutód nélkül megszűnt az elmúlt öt 
>> évben, illetve az elmúlt öt évben 50 (legnagyobbaknál 150) millió 
>> forint adóhiányt állapított meg a hatóság, s az nem lett rendezve.
>>
>> Nem kaphat adószámot az sem, aki olyan cégben volt érdekelt, amelynek 
>> felfüggesztették, törölték az adószámát, mert a cég fiktívnek bizonyult.
>>
>