[elektro-etc] szamlak fizetese

[vajk fekete]

ha Te kibocsatasz egy szamlat 10000 forintrol, es az ugyfel utal neked 10500 forintot, akkor mit csinalsz? nem fogod tudni az 500 forintot hogyan lekonyvelni. a konyvelesben a penzmozgast meg kell tudni feleltetni a kibocsatott szamlanak. ezert a tobbseg elvarja hogy egy szamla, egy utalas. es nem a kuldo neve meg szamlaszama alapjan parosithatjak, anyam is siman utalhatja a villanyszamlamat, hanem a kozlemenyben levo szamlaszam alapjan.

vajk


________________________________
 From: jhidvegi <jhidvegi at gmail.com>
To: elektro-etc at tesla.hu 
Sent: Wednesday, 7 March 2012, 13:51
Subject: Re: [elektro-etc] szamlak fizetese
 
vajk fekete wrote:
> 1. nem egy szamlam van. en dontom el, hogy aktualisan melyikrol
> utalok, ha ugy alakul.

Igen, ez már kiderült, hogy te ezt szereted.

> 2. mondjuk ugy hogy spiccen tartom a dolgot, de ez annyit jelent,
> hogy annyi penzem van lekotetlenul felszazalekos folyoszamla kamaton,
> amennyi kell, nem tobb, nem kevesebb.

Ez már komolyabb érv, és elfogadom. Én már öregszem, és állandóan lennének elfelejtett befizetéseim.

> 3. az egyszeruen jogrendszerunk fejletlensege, hogy teljesen
> normalisnak tunik hogy szamla nelkul nem tudok utalni, es megsem a
> szolgaltato felelossege, ha nem tudta eljuttatni hozzam a szamlat. en
> bizonyitsam hogy nem dobtam ki? bizonyitsa o, hogy kaptam.

Ezt már megbeszéltük a másik emilben. Ha rosszindulatú vagy, és nem tértivevényes a számla, simán letagadhatod.

> 4. az allando megbizas nem mukszik szinte sehol, mert
> beszigoritottak, es a szolgaltatok nem vezethetnek folyoszamlat (mint

Dehogynem működik! Én így utalok a könyvelőnek is, meg a pechnek is, ha kell. Az apeh (na jó, nav) nem számláz, ott ugye bevallások vannak, és azzal összefüggő befizetési kötelezettségek. A közlemény rovatban meg adószám.

hjozsi