[elektro-etc] ugyes

[Ábrahám Gábor]

Szia!

Folyékony tükrű távcső

Folyamatosan forgatott higany forgási paraboloid felületet vesz fel,
ami a csillagok fényét összegyűjti és egy pontba fókuszálja.
Ez a folyékony tükrű távcső elve. (angol elnevezése: liquid mirror 
telescope, LMT).
Előnye az üveggel szemben az olcsósága, az ilyen tükör akár tízszer olcsóbb 
lehet.
A folyékony tükör természetéből következően nem képes követni egy 
objektumot,
azonban ez a hátrány digitális technika alkalmazásával kiküszöbölhető.

Egy 6 méteres folyékony tükröt már kiviteleztek (ez a Large Zenith 
Telescope),
tervezési fázisban van egy 4 méteres és egy 8 méteres megvalósítása.
Egy NASA-projekt a Holdon 100 méter átmérőjű folyékony tükrű távcsövet 
képzel el.
A 6 méteres folyékony tükröt Paul Hickson tervezte meg, aki fizikát és 
csillagászatot
tanít a British Columbia Egyetemen, a kanadai Vancouverben. ....
A tükör tartószerkezetét mintegy 7 fordulat/perc sebességgel forgatják.
Mindössze 40 liter higany alkotja a tükör felületét, vastagsága 1,5 mm 
körüli.

http://hu.wikipedia.org/wiki/T%C3%A1vcs%C5%91#Foly.C3.A9kony_t.C3.BCkr.C5.B1_t.C3.A1vcs.C5.91

Gábor


----- Eredeti üzenet ----- 
From: jhidvegi
Sent: Monday, March 05, 2012 5:25 PM
To: elektro-etc at tesla.hu
Subject: Re: [elektro-etc] ugyes

Benedek I. wrote:

>> A baj vele inkább az, hogy az átmérő-fókusztáv arány nem lehet túl
>> jó. Tehát azt nem könnyű így megcsinálni, hogy a fókuszpontba a fény
>> mondjuk 60 fokos térszögből érkezzen. Ha túl nagy a fókusztávolság,
>> akkor nagy lesz ott a nap képe, és kicsi lesz a beeső teljesítmény
>> mm2-enként.
> Ezt lehet jól kiküszöbölni Dexter által is említett folyadékcentrifuga

Na jó, de én azt mondtam, hogy ezzel a vákuumos módival nem lehet ekkora
deformációt csinálni egy alufólián, hogy ezt a 60 fokos módit elő tudja 
adni.

A folyadékcentrifuga érdekes, de az is olyan, hogy gőzöm sincs, hogy milyen
alakot adna ki a felület.

> elvén, itt ugyanis a fókusztávolság a forgási sebesség függvénye,
> azzal fordítottan arányos és pontos paraboloid felületet ad.

Jó neked, hogy ezt így csípőből kiintegráltad. Nekem nem ment. Lehet, hogy 
így
van, de nem látom bizonyítva. (Az benne a bonyolult, hogy adott a folyadék, 
ami
forog, és bármelyik felületi pontján van egy forgás által létrejött
centrifugális gyorsulás, meg van neki egy hidrosztatikai magasságból adódó
nyomása, mármint a tőle kijjebb lévő részektől eredően. Mitagadás, én most 
még
azt a megoldandó diffegyenletet se tudnám felírni, amiből kijön, hogy
paraboloidnak kell lennie a felületnek. :-) Ettől még lehet, hogy az, csak 
nem
látom át.)

hjozsi