[elektro-etc] ugyes

[jhidvegi]

Benedek I. wrote:

>> Sehogy, de azok a parabolának csúfolt lavorok is szerintem csak
>> gömbsüvegek.
>
> Nem hinném, legalább is ami nekem van (már elfekvőben a padláson), egy
> offszet paraboloid tükör, az tuti nem gömbsüveg. Egyszer ultrahanggal
> "kimértem" a fókuszpontját, meglepően jó volt. Szóval eléggé kis
> területre koncentrált "fókuszmezőt" találtam és nem fókuszvonalat,
> ami ugye a gömbsüveg sajátja.

Már mér lenne vonal alakú a gömbsüveg fókusza? Mező alakú az, kör alakú. Ha 
végtelen messziről ráküldesz párhuzamos vonalakat, nem egy pontban fognak az 
elvi visszavertek találkozni, de nem nagyon nagy területen fognak szóródni. Nem 
könnyű ezt kimérni, hogy csináltad?

>> Ez meg a jóég tudja, milyen felület, de nincs kizárva,
>> hogy jobban közelít a paraboloidhoz, mint a gömbsüveg.
>
> Hát, ha csak simán homorú tükörnek készült, akkor az gömbsüveg!

Most nem a tükörről volt szó, hanem hogy egy kerek keretre kifeszítenek egy 
alufóliát, és a hátoldalán nyomáscsökkenést hoznak létre. Ez egy nem egyszerű 
statikai feladat, én meg nem mondom, milyen alakú lesz a felület, az biztos. :-)

>> A baj vele inkább az, hogy az átmérő-fókusztáv arány nem lehet túl
>> jó. Tehát azt nem könnyű így megcsinálni, hogy a fókuszpontba a fény
>> mondjuk 60 fokos térszögből érkezzen. Ha túl nagy a fókusztávolság,
>> akkor nagy lesz ott a nap képe, és kicsi lesz a beeső teljesítmény
>> mm2-enként.
> Ezt lehet jól kiküszöbölni Dexter által is említett folyadékcentrifuga

Na jó, de én azt mondtam, hogy ezzel a vákuumos módival nem lehet ekkora 
deformációt csinálni egy alufólián, hogy ezt a 60 fokos módit elő tudja adni.

A folyadékcentrifuga érdekes, de az is olyan, hogy gőzöm sincs, hogy milyen 
alakot adna ki a felület.

> elvén, itt ugyanis a fókusztávolság a forgási sebesség függvénye,
> azzal fordítottan arányos és pontos paraboloid felületet ad.

Jó neked, hogy ezt így csípőből kiintegráltad. Nekem nem ment. Lehet, hogy így 
van, de nem látom bizonyítva. (Az benne a bonyolult, hogy adott a folyadék, ami 
forog, és bármelyik felületi pontján van egy forgás által létrejött 
centrifugális gyorsulás, meg van neki egy hidrosztatikai magasságból adódó 
nyomása, mármint a tőle kijjebb lévő részektől eredően. Mitagadás, én most még 
azt a megoldandó diffegyenletet se tudnám felírni, amiből kijön, hogy 
paraboloidnak kell lennie a felületnek. :-) Ettől még lehet, hogy az, csak nem 
látom át.)

hjozsi