[elektro-etc] Azure

[vajk fekete]

de vegyuk mar eszre, hogy a peldaban nem a zarojelek voltak a lenyeg, hanem az, hogy egy kulon iffel kulon kezelte azt az esetet, ha az ado 0, mikozben az altalanos keplet teljesen jol kezelte automatikusan.

ha en vagyok keptelen kommunikalni, es en nem vettem eszre a mondandot, akkor bocs.

vajk


________________________________
 From: Kovács József <kj at faldeko.hu>
To: elektro-etc at tesla.hu 
Sent: Thursday, 1 March 2012, 12:48
Subject: Re: [elektro-etc] Azure
 


2012.03.01. 11:49 keltezéssel, potyo írta:
> 2012. március 1. 11:41 Kovács József írta,<kj at faldeko.hu>:
>
>>
>>     print round(money*(1+(tax/100)),2);
>>>
>>
>> ...és is szeretem így kirakni a zárójeleket.
>> Gondolkodjon a franc kód írás/olvasás közben a sorrenden.
>>
>> A fordító úgyis kiszedi majd őket :-)
>>
>> Neccesebb helyekre én is szeretem kirakni (pl. if (a&  (1<<b)) nem
> ugyanaz, mint if ((a&  1)<<b)), de azért egy összeadás-szorzás között meg
> lehet jegyezni a sorrendet. De mondjuk engem is a zárójel zavart a kevésbé,
> jobban zavart az, hogy az összes számításnál az adóra vonatkozó feltétel
> ott szerepelt és két ágra volt bontva minden. Ezt azért elárul egy képet a
> készítőjéről...

Előrelátást?

Nálam is hasonló a struktúra.
Gondolva a jövőbeni változáskora...

Így, ha nem csak két eset lesz akkor is
csak az elágazások száma nő meg és
minden eset külön-külön kezelhető.
A struktúra már müködik, tesztelt.

Nem kell pöcsölni egy egész új struktúra kitalálásával...

Ez az előre látás már bejött párszor.

Sőt az is lehet, hogy
Valaha más matek volt a két ágra!
Csak mostanra épp azonos lett...

Mellesleg, ha nem adós ág sokkal gyakoribb, akkor
fölösleges is lenne mindig a szorzás/osztásokat elvégezni
Nem igaz...?

KJ

KJ