[elektro-etc] paradicsom - preferalt tulajdonsagok .

[jhidvegi]

Benedek I. wrote:

> Én is megint dumálok, mint mindig::)

Helyes.

> 1. Ha a túlnépesedés az oka annak, hogy ezeket a szarokat gyártják,
> akkor vigyék oda azoknak, akik túlszaporodnak! Miért nekem kell
> megkajálni, mikor csak egy gyerekem van?:) Szerencsére nem kell
> megennem, mert itt terem a sajátom, a kertben.

Ez valahogy úgy van, hogy ha a módi létrejön, akkor abból a termékhalomból 
megpróbálnak mindenütt eladni. És ez sikerülhet is, mert a tömegtermék olcsóbb, 
mint a pepecstermék, és a kisigényu, szegényebb embereknek nem alternatíva a 
drágább, de jobb étel. Náluk úgy vetodhet fel a kérdés, hogy eszik pl 
paradicsomot, vagy nem.

Természetesen aki meg tudja szerezni akárhogy a jót, és erre igénye is van, az 
tegye csak, nagyon helyes.

> 2. Nem a túlnépesedés az oka az ilyen és hasonló technológiák
> forszírozásának, hanem az, hogy hatékonyabb, szállíthatóbb az áru, nem
> rothad el út közben és egységnyi területen több állítható elo,

De hiszen ez is a túlnépesedés miatt van! Ha nem lenne túlnépesedés, nem lenne 
szükség semmiféle nagytömegu élelmiszer-szállítgatásra. Nem is lehetne eladni, 
ha egyszer mindenütt a szomszédban vagy a saját kertben megterem, ami kell. Na 
de egy tizenmilliós várost hogy lehet máshogy ellátni?

Nem beszélve arról, hogy ezzel a tömegtermeléssel mindenütt meg lehet oldani, 
hogy szezonon kívül is legyen mindenféle. Télen is. Mert mindig van olyan hely, 
ahol van olyan meleg, hogy lehet termelni, de az párezer km-rel odébb van ugye. 
Na meg egy halom dolog meg se terem helyben. Pl datolya, banán, narancs... csak 
máshonnan jöhet ugye.

> hagyományos módon. Szóval a nyereség a fo hajtóero, vagyis többet
> eladni, olcsóbban!

Mindig a nyereség a fontos, nyilván, de ha nem jöhetne létre igény hiányában a 
tömegtermelés, mert nincs a fogyasztói oldalon se tömeg (pl a föld lakossága 
700millió lenne, Budapesten 200ezer ember élne, de nem lenne 1 milliósnál 
nagyobb város az egész világon sehol), akkor ez az egész nem is lenne téma.

Lehet, hogy az óceánokból is gond nélkül lehetne annyi mindenféle halat kifogni, 
amennyi kell. Most már nem lehet, iszonyat viziketrecekben tenyésztik a kapható 
halakat pl. De a csirkegyárakat is mindenki ismeri szegrol-végrol. Miért lenne a 
paradicsom más?

> 3. Ha olyan kevés kaja lenne a Földön, akkor nem dobálnák ki a népek
> az élelmiszerek 35-40%-át!

Szó sincs róla, hogy kevés a kaja, illetve kinek kevés? Vannak rengetegen, akik 
éheznek, és vannak gyerekek pl, akiknek az anyja csomagol valami kaját, amit 
rühell a gyerek, és iskolába menet kidobja a kukába, vagy ott hagyja valami 
padon a parkban (én már láttam nem egy ilyet).

> Szóval szerintem az emberi gének között kéne többet matani, habár, az
> se vezetne jó irányba.

Ezt nem tudom, hogy jön ide, de biztos jót akartál mondani.
Szóval asszem eljön az ido, amikor nem csak a kaja, hanem az élet is sok 
szempontból muanyag lesz. Pl a minap felvetodött retinára vetíto fejmonitor... 
ez már szinte muanyag-ember feeling, nem? :-)

Valami jó kis beszélgetést hallottam asszem vadászatról és asszem Namíbiából. Az 
európai érzékei már olyan silányak voltak, hogy a helybeli által észrevett vadat 
elsore akkor se látta, amikor a helybeli arra felé mutatott. Ha így folytatódik, 
hogy a gépek a retinára vetítik a látnivalókat, a fülünkbe juttatják a hallani 
valókat, idovel a darázs hangját se fogjuk meghallani. :-)

hjozsi