[elektro-etc] PE

jhidvegi jhidvegi at gmail.com
Wed Jun 27 05:19:27 CEST 2012


Kovács József wrote:

> A mai műanyagok nem minősülnek környezetre károsnak.
> Csak szemétnek... ill. fizikailag veszélyesnek az állatokra.
> (fulladás, belegabalyodás, bélgondok)

Na igen, ezek már komoly érvek, főleg, ha a szemét az óceánokban gyűlik. 
Hirtelen nem is tudok más probémáról, mint hogy megeszik az állatok. Ha a 
méretüknél jóval nagyobb, akkor sok esetben búvó- és lakhelyül szolgál, ahogy az 
elsüllyedt hajótestek, autógumik és más effélék.

Nekem tán azért van más elképzelésem arról, hogy mi a szemét, mi a káros, mert 
az jár a fejemben mindig ilyenkor, hogy az ember nem tud a földre anyagot hozni. 
Minden, amit az ember csinál, az földi anygból készül. Ezért azt az elképzelést, 
amit szinte sugallnak a sötétzöldek meg a laikus szemétnemkedvelők, hogy vagyunk 
jó sokan, és évente ennyi meg annyi millió tonna szemetet termelünk, mintha az 
űrből jönne valami anyag, és szemét lenne belőle, ezt teljesen tévesnek 
gondolom. Fajtánként ki lehet találni, mi legyen vele. Ez pénzbe kerül nyilván, 
de bármi, ha nem mérgező, attól, hogy nem bomlik le, nem káros, ha nem eszik meg 
az állatok. Az élővilág jól összefér ezekkel, csak az ember nem, mert az 
embernek esztétikai érzéke is van, és nem szereti, ha valami ronda. Ez meg elég 
szubjektív. Pl nagyon szép a napsütés, holott jóval károsabb, mint egy rakás 
100ezer év alatt se elbomló, atomstabilra sikerült műanyag, és sok látható 
belőle a környezetben.

Viszont pocsékolás, mert valami kőolajból lett előállítva. Sok energiát igényelt 
az előállítása, kár eldobálni.

hjozsi 



More information about the Elektro-etc mailing list