[elektro-etc] Nepal - a masodik eresztes

[vajk fekete]

a helyet a vallas kovetoi tartjak fenn. es nem zavarnak el senkit, hanem erkezesi sorrendben adnak fekhelyet az erkezoknek. es mindenki annyit fizet, amennyit akar. turistakent odamenni es elfoglalni a helyet a hittestvereik elol pont olyan pofatlansagnak tartom, mint ha mondjuk beallnek telen a blahan a homelesszek koze a sorba bablevesert. 

vajk


________________________________
 From: Xorn <toth.endre at gmail.com>
To: elektro-etc at tesla.hu 
Sent: Wednesday, 20 June 2012, 12:51
Subject: Re: [elektro-etc] Nepal - a masodik eresztes
 
Ha egy másik zarándok ér oda előbb, az utóbb érkezőnek akkor sem jut
hely. Továbbra sem értem a különbséget, hogy bizonyos helyeket ilyen
módon miért és milyen jogon akarsz kisajátítani egy bizonyos vallás
követőnek, és miért akarsz onnan mindenki mást kizárni.

Nyilván az adott vallás pénzéből fenntartott szálláshelyen szabható
olyan feltétel, hogy csak a vallás követői szállhatnak meg ott, vagy
olyan is, hogy a nem követők x2 árat fizessenek. De ezen kívül kb.
semmi mástól nem tiltható el, nem korlátozható pusztán azért, mert nem
vallásos.

Best regards,
Andy

2012/6/20 vajk fekete <halaloszto at yahoo.co.uk>:
> es mennyit?
> es ezzel elvette a helyet egy zarandok elol?
>
> vajk
>
>
> ________________________________
>  From: Karoly Kovacs <koka55 at kabsi.at>
> To: elektro-etc at tesla.hu
> Sent: Wednesday, 20 June 2012, 12:40
> Subject: Re: [elektro-etc] Nepal - a masodik eresztes
>
> Fizet.
>
> Karoly
>
>
>
> -------- Original Message --------
>
>> eszemben sem volt azt gondolni, hogy adminisztrative kellene ezt a kerdest rendezni.
>>
>> csak jeleztem, hogy nem tartom helyenvalonak, ha valaki osszekeveri a gyalogturat/kirandulast/bulit es a zarandoklatot.
>>
>> az adott utvonalon vannak pl becsuletkasszas szallasok, etkezesi lehetosegek. viszont az adott napi jarofold vegen mondjuk az az egyetlen szallas. akkor mit tesz ott az egyszeri gyalogturazo?
>>
>> vajk
>>
>>
>> ________________________________
>>   From: Xorn <toth.endre at gmail.com>
>> To: elektro-etc at tesla.hu
>> Sent: Wednesday, 20 June 2012, 11:41
>> Subject: Re: [elektro-etc] Nepal - a masodik eresztes
>>
>> Ezt már írtam:
>>
>> "Az egyetlen dolog, amitől illendő ilyenkor tartózkodniuk, hogy a
>> zarándokúton előforduló, vallási szereppel rendelkező helyszíneket,
>> építményeket, hasonlókat egyáltalán nem, vagy csak a nekik kijáró
>> tisztelettel látogatják, veszik igénybe stb."
>>
>> Mivel nem jártam még soha ilyen helyen, nem tudom, hogyan néz ki. Amit
>> leírsz, az valós probléma, de sajnos az egyén szintjén kell(ene)
>> kezelni, és nem megoldás rá, hogy a zarándokútvonalat lezárják a nem,
>> vagy másképp vallásosak előtt.
>>
>> Amerikában is van olyan nemzeti park, ahová külön engedéllyel szabad
>> csak belépni, és aki odamegy, az tudja jóelőre, hogy mit vállal és
>> milyen feltételekkel, és akár még díjfizetés ellenében is. Ez a
>> maximum, amit el tudok képzelni ebben az esetben. Persze kérdés a
>> gyakorlati megvalósíthatósága. De az nem pálya, hogy igazolnom kell,
>> hogy áldoztam, bérmáltam, hetente minimum egyszer templomba járok stb.
>>
>> Best regards,
>> Andy
>>
>> 2012/6/20 vajk fekete <halaloszto at yahoo.co.uk>:
>>> azt az utvonalat, a zarandokszallasokat, az olcso etkezesi lehetosegeket az egyhaz es a hivok tartjak fenn a zarandokoknak.
>>> egyszeruen pofatlansagnak tartanam ha odamenne'k, es hasznalnam mindezt olcso turautvonalnak. masodik szint, aki odamegy, hasznalja, es mivel pl neha besegit kozlekedesi eszkozzel, o mar delutan odaer, es aki estere gyalog er oda, annak mar nem jut hely csak kint. felsofok, aki este utanna meg nem is hagyja pihenni a tobbieket, hanem bulizik. nem sajat tapasztalat, de visszatero elem olyanok elbeszeleseibol, akik jartak ott.
>>>
>>> vajk
>>>
>>>
>>> ________________________________
>>>   From: Xorn <toth.endre at gmail.com>
>>> To: elektro-etc at tesla.hu
>>> Sent: Wednesday, 20 June 2012, 10:27
>>> Subject: Re: [elektro-etc] Nepal - a masodik eresztes
>>>
>>> Nem értem az összefüggést. Attól, hogy valaki nem hívő, még simán
>>> lehet, hogy tetszik neki az útvonal, szép a táj stb. Ahogyan a hívő is
>>> bemehet a moziba, mindegy, hogy imádkozni akar vagy sem, úgy a nem
>>> hívő is odamehet a zarándokútra, legfeljebb neki mást fog jelenteni az
>>> élmény. Vagy mondjuk egy iszlám-hívő is végiggyalogolhat egy
>>> keresztény zarándokutat, hiszen miért is ne? Az egyetlen dolog, amitől
>>> illendő ilyenkor tartózkodniuk, hogy a zarándokúton előforduló,
>>> vallási szereppel rendelkező helyszíneket, építményeket, hasonlókat
>>> egyáltalán nem, vagy csak a nekik kijáró tisztelettel látogatják,
>>> veszik igénybe stb.
>>>
>>> Best regards,
>>> Andy
>>>
>>> 2012/6/20 vajk fekete <halaloszto at yahoo.co.uk>:
>>>> hat ja. csak ahogy a hivok sem ulnek be imadkozni a moziba, lehet a turistaknak sem kellene zarandokutra menniuk.
>>>>
>>>> vajk
>>>>
>>>>
>>>> ________________________________
>>>>   From: Keller Viktor <keller.viktor at gmail.com>
>>>> To: elektro-etc at tesla.hu
>>>> Sent: Wednesday, 20 June 2012, 7:12
>>>> Subject: Re: [elektro-etc] Nepal - a masodik eresztes
>>>>
>>>> Benedek I. <renyta at t-online.hu> írta (2012. június 19. 9:25):
>>>>> Azért az sem tök mindegy, hogy hová gyalogolsz. Kell egy nevezetes
>>>>> (rendszerint csodatevő) hely, mint célpont. Sztem ettől zarándoklat. Szóval
>>>>> húsz kör a lakótelep körül, az nem zarándoklat.:)
>>>>
>>>> Na, akinek Spanyolo. túl messze van:
>>>> http://vimeo.com/44308843
>>>>
>>>> http://www.szentjakabut.hu/site/index.php
>>>>
>>>> Amúgy az egyik főszervező is megkülönböztet turistát és zarándokot.
>>>> Ahogy az logikus :)
>>>>
>>>> Üdv:
>>>> Viktor
>>>>>
>>>>> bi
>>