[elektro-etc] Tiltott közösségellenes magatartások

[vajk fekete]

azert szokas szidni az orszagot hogy kovetkezmenyek nelkuli, mert a kovetkezmeny teljesen esetleges, inkonzisztens, es a szerencsejatek szintjen van.

 - a bunozoket nem elfogjak es megbuntetik, hanem ha pechjuk van, akkor elfogjak es megbuntetik. 
 - aki hibazik a munkajaban, azt nem kirugjak, hanem ha pechje van, akkor kirugjak
 - aki nem tartja be a kreszt, azt nem megbirsagoljak, hanem ha pechje van, akkor megbirsagoljak. ha igazan pechje van, akkor megbirsagoljak ha betartotta akkor is.
 - ha a politikus hazudik, akkor nem lemondatjak, hanem ha pechje van, lemondatjak. ha igazan pechje van, lemondatjak akkor is ha igazat mondott.

es igy tovabb.

az erdos embert is lehet inkabb meg kellett volna birsagolni, amiert bejelentes nelkul megvaltoztatta a muvelesi agat. lehet nem. 

vajk


________________________________
 From: Kovács József <kj at faldeko.hu>
To: elektro-etc at tesla.hu 
Sent: Wednesday, 20 June 2012, 11:28
Subject: Re: [elektro-etc] Tiltott közösségellenes magatartások
 


2012.06.20. 11:10 keltezéssel, jhidvegi írta:
> charles hoss wrote:
>> napi "hogyan neveljunk embereket bunozove" rovatunkat hallottak .
>
> Hát igen, de ha a hatóság ilyen elvetemült gondolatra sarkall, mit lehet
> tenni? Ültettél fákat, emiatt nem építhetsz a saját ingatlanodra, eszem
> megáll. Pedig lehet, hogy az építkezés miatt nem is kellene sokat
> kivágni, csak néhányat. Aki fák közötti házra vágyik, és meg is tehetné,
> az nem teheti hatósági elhatározásból?

A hatóság CSAK REGISZTRÁLTA az ő lépését.
Erdőt akart ...erdő is lett.

Azért nem a hatóság a felelős, hogy
most meg gondolná magát.... csak éppen, amikor
először döntött,akkor nem mérte fel a következményeket,
pedig a törvény ismer volt, akkor is.

Soxor szidjuk ezt az országot, hogy
"következmények nélküli", de amikor valakire
lesújt a következmény, akkor meg rögtön
rohadt genyó hatóságozunk... vagy hogy van ez?

KJ

> hjozsi