[elektro-etc] hdd csere

[vajk fekete]

amin surubben vannak a trackek, ott lassabban bir rahuzni a szervo. legalabbis nekem ezt mondtak.

vajk


________________________________
 From: Acs Gabor <levlista at e8e.eu>
To: elektro-etc at tesla.hu 
Sent: Monday, 11 June 2012, 18:55
Subject: Re: [elektro-etc] hdd csere
 
Megmértem pár dolgot. Emlékeztetőül: Van egy 'TB-os régebbi, de 7200-as HDD, és egy 2TB-os újabb, de csak 5400-as, mindkettő Samsung.

Nagyjából azok az adatok jönnek, amiket teszteken is olvasni, alig van különbség a kettő 'Drive score' sebességében. Viszont a Random access time már olyan 2-3 ms eltérés (az 1Tb-os a jobb). Ez vajon mitől van, a lemezek száma (3 lemezes a nagyobb, 2 lemezes a kisebb), a gyorsabb fordulat, vagy egyszerűen a nagyobb adatmennyiség miatt, tehát elvileg egy azonos technológiájú, de nagyobb HDD mindig lassabb lesz?

Nagy file másolásnál szinte semmi különbség, a kb. 2 perces másolási időben 1 mp-cel gyorsabb a régi, 1TB-s. Az XP betöltődése addig, hogy be kell írni a jelszót, szintén ez a kb. 1mp eltérés. Viszont amikor beírom a jelszót, elkezd töltődni, és még a töltődés alatt beindítom a Thunderbird-öt, addig amíg megjelenik az üzenetek listája, már eléggé komoly hátrányba kerül az új, 2 terás, a majdnem 2 perces idő alatt olyan 15mp különbség. ez csak annyiból érdekes, hogy a levelezőprogram, és a levelek nem azon a drive-on vannak, hanem egy harmadikon, ami mindkét esetben ugyanaz volt.


Gábor


2012.06.08. 12:39 keltezéssel, Erdos Zoltan írta:
> ez a fordulatszam, de valojaban a hasznalt tipusa szamit. egeszen mas nagy avi fajlokat liearisan irni olvasni, mint millio pici dolgot nyitni, csukni..
> es leginkabb az szamit mekkora cache van a vincsin felvezetosbol..
> es (extrem eset kivetelevel) a kisebb fordulatut szeretem valoszinu tovabb fog elni es kompenzaciokent nagyobb cache van benne..
> atlag winhez az a jobb
> 
> 
> 2012.06.08. 12:23 keltezéssel, Acs Gabor írta:
>> Ugyanaz a téma, csak más szemszögből.
>> 
>> Szóval az 1TB Samsung HDD-met cserélném 2TB-osra, de most tűnt csak fel,
>> hogy a régi 7200-as, a kiszemelt meg 5400-as lenne. Így ez biztos, hogy
>> lassabb lesz, vagy lehet, hogy több lemez van a leendőben, vagy más
>> technológia miatt nem lassabb?
>> HD103SJ a meglévő, HD204UI a kiszemelt. Csak nem találok hirtelen
>> normális átviteli adatokat, a Samsung weboldala meg elégé érdekes hdd
>> szempontból. Mintha kiszálltak volna erről a területről.
>> 
>> 
>