[elektro-etc] Napozás üvegen keresztül?

[charles hoss]

erdekes kerdes ez . egy tumor nem ugy oli meg az embert hogy no ,
aztan felrobban es meghal a beteg .
a turomos sejtek mindenfele szemetet uritenek a szervezetbe
(trombusokat az errel kontaktban levo tumorok) , mindenfele mergeket
amik kozvetlenul vagy szignalutvonalon keresztul hatnak , kimeritik az
immunrendszert , leamortizaljak az anyagcsere tartalekait , konstans
gyulladast jelenthentek es igy tovabb .
ezek barmelyike elokesziti valamilyen egyeb betegsegnek a lehetoseget
hogy vegezzen a beteggel .

bye
dexter


Arnold Fuzesi <arnold.fuzesi.lista at gmail.com> írta (2012. június 11. 12:22):
> Oregkorban siman tulelik, a lassu anyagcsere okan... Hamarabb adja fel a sziv stb.
>
> Arnold
> Sent from my iPhone
>
> On 2012.06.11., at 11:57, Acs Gabor <levlista at e8e.eu> wrote:
>
>> Ehhez képest én 90 fölött rákban meghalóval még nem találkoztam, viszont fiatallal annál többel.
>>
>>
>> Gábor
>>
>>
>> 2012.06.11. 11:44 keltezéssel, jhidvegi írta:
>>> Xorn wrote:
>>>
>>>> Azért a mi gyerekkorunkban kevéssel veszélytelenebb volt a napozás.
>>>
>>> Jól mondod, kevéssel. :-)
>>> Meg az enyémben is (60-as évek).
>>>
>>> Szerintem az eltérés nem nagy, de a mérés sokat fejlődött.
>>>
>>> Hasonlít ahhoz, hogy régen nem foglalkozott senki azzal, hogy a gyerek a homokozóban találkozik a macska- meg kutyaszarral, és ezzel miféle bajok jöhetnek létre. Ma ez a gyerekesenkél eléggé ismert, és kellőképpen tartanak is tőle. A régi macsakák-kutyák szara nem volt sterilebb.
>>>
>>> Ja, rák: ma nagyobb az átlagéletkor.
>>> Lehet, hogy a halálokok között a rák aránya megnőtt, de ezt én annak tudom be, hogy ha már az égvilágon mindenféle más betegséget kilőnének, akkor az összes olyan ember, aki nem balesetben vagy más, erőszakos esemény kapcsán hal meg, az mind rákban fog meghalni. :-) Persze általában 90+ évesen.
>>>
>>> hjozsi
>>
>