[elektro-etc] Napozás üvegen keresztül?

[Arnold Fuzesi]

Nebazz, ez komoly?! :)))))

Nem ertek... A Foldre nem er le a sugarzas 100%-ban ha nem meroleges ra... (legyen ez a 100%) Szepen is lennenk ha ugyan olyan meleg lenne itt amig "fennvan" a nap :)


Viszont az uv lehet nem szorodik amig a lathato feny igen. Fenytores is a hullamhossz fuggvenye. (lasd keplet, fejbol nemtom) 

Igy borulhat az aranyuk. De a dozis egyertelmuen csokken.

Arnold
Sent from my iPhone

On 2012.06.11., at 12:45, vajk fekete <halaloszto at yahoo.co.uk> wrote:

> te valamit felreertesz. 4kor nem veszik vissza a powert a napban, akkor is 1000-el sut.
> 
> vajk
> 
> 
> ________________________________
> From: Arnold Fuzesi <arnold.fuzesi.lista at gmail.com>
> To: "elektro-etc at tesla.hu" <elektro-etc at tesla.hu> 
> Sent: Monday, 11 June 2012, 12:20
> Subject: Re: [elektro-etc] Napozás üvegen keresztül?
> 
> Nana h hulyeseg, delben 1000 uv dozisbol 500 lejut, 4kor meg 100 dozisbol 90. Mondjuk.
> 
> Aranyaiban tobb, de nem mindegy az adag. :) 
> 
> Uv tudtommal olyan (mint minden ionizalo sugarzas) h adott dozis alatt nem kumulalodik a karos hatasa. Vegtelen sokaig lehetsz a napon, de ha a kritikus dozis felett teszed akkor roncsol, es adodik ossze.
> 
> Arnold
> Sent from my iPhone
> 
> On 2012.06.11., at 11:38, Acs Gabor <levlista at e8e.eu> wrote:
> 
>> Az én bőröm pillanatok alatt leég a déli napon -illetve van UV mérőm is, szóval ezt cáfolom.
>> 
>> 
>> Gábor
>> 
>> 
>> 2012.06.11. 11:19 keltezéssel, gyapo írta:
>>>> mert már nem süt annyira. ez nem egy-két ember, hanem rengeteg, akikben
>>>> Szendi azt fogja erősíteni, hogy ettől nem csak szépek, de még
>>>> egészségesebbek is lesznek.
>>> Igen, az most a nézet, hogy a déli napsütés a legjobb, mert ha laposabban jön,
>>> akkor a légréteg már kiszűri a hasznosat de jön a káros UV. Ezért a szendisták
>>> délben napoznak.
>>> 
>>> Üdv.: gyapo
>>> 
>>