[elektro-etc] Tipikus ?!

[bodosi.balazs at med.u-szeged.hu]

> 64%-nak a környezeti faktor okozta, hogy homár lett, ebből az
> következik, hogy a buzik által nevelt gyerekek 99%-a is az lesz? Vagy
> mit akartál ebből kihozni?

Vagy 100 buzi. Ebbol 35 akkor is az lesz, ha csak egy sotet szobaba 
zarva tartjak. Mondjuk ezt nem hiszem, de tegyuk fel.
A maradek 65 valami elmeny hatasara. Ha ezt csokkentjuk, akkor a 65-os 
szam is csokken.
Az elmeny vajon mi lehetett? Es ezt nagyobb valoszinuseggel kapja meg 
egy homokos partol, hiszen nap mint nap azt latja.

Nem azt mondtam, hogy 100%, hanem azt, hogy buziva lehet NEVELNI 
valakit. Nem kenyszerrel, peldaval.
Azt termeszetesen nem tagadom, hogy lehet mely, szereteten alapulo 
kapcsolat ket azonos nemu kozott - sot, szerintem azok tobben vannak, 
akik a kutyajukkal elnek ilyen kivalo viszonyban.

> képzelni, hogy két férfi egy háztartásban sokkal sikeresebben
> működhet, mint egy férfi+egy nő úgy általában (persze van pár jól
> működő férfi-nő kapcsolat). De hogy egy a gyerekek előtt nem buzuló,
> csak úgy simán együttműködésben élő férfipár hatása jobb, vagy
> rosszabb-e, mint intézetben felnőni, vagy egy drogos kurva
> gyerekeként? Ki tudja.

Persze, egy gyerek nem lat mast, azt hiszi, ez a termeszetes. Aztan 
amikor eloszor lat ferfi-not egyutt, akkor vagy csodalkozik vagy 
undorodik a termeszetes dologtol.
De azt en is tamogatom, hogy eljenek egyutt, orokoljenek egymas utan. 
Itt ket felnott ember dontese van mogotte, mndketten akarjak. De egy 
gyereket ebbe bevinni hulyeseg.
Az is OK, hogy a gyerek nem latja a farturast direktben (tegyuk fel nem 
leskelodik, mint minden rendes gyerek). De azt latja, hogy ugy 
viselkednek, ahogy masok nem odakint es ahogy a nenik-bacsik szoktak 
egymassal.