[elektro-etc] Tipikus ?!

[charles hoss]

2012.07.24. 14:58, "jhidvegi" <jhidvegi at gmail.com> ezt írta:
>
> charles hoss wrote:
>>
>> En nem ervelek nepcsoportok elnyomasa mellett . Az egyenloseg , egyeni
>> emberi jogok mellett szoktam . Onnantol kezdve hogy nepcsoportokban
>> gondolkodunk , megjelenik a pozitiv diszkriminacio es ennek
>> kovetkezmenyekent a fajgyulolet .
>
>
> ez tévedés. A fajgyűlölet (pontosabban rasszgyűlölet) sokkal korábbra
tehető, mint hogy bármiféle pozitív diszkrimináció megjelent volna.
> Másrészt a pozitív diszkrimináció a gyakorlatban egy súlyos félreértés.
Az lenne a lényege, hogy olyan dolgokat műveljen a társadalom, ami kihúzza
az elmaradott térségeket, rétegeket, rasszokat is abból, ahol vannak.

Semmi ilyesmit nem jelent .

>Ez jó, szakszerű programok következetes végrehajtását követelné meg, ami
pénzbe kerül. Tehát ez, hogy pénzbe kerül, jelenti a diszkriminációt. Pl
hogy ha egy ilyen diákot anyagilag támogatnak a tanulásban, cserébe
eredményeket várnak, míg a másiktól is eredményeket várnak, de nem kap
támogatást, az pozitív diszkrimináció, de ez megérné.
>
> Az már félreértelmezett faszság, hogy nekilátni pl olyan családi pótlék
rendszert kialakítani, hogy egyes népcsoportok ráálljanak az ebből való
megélésre azáltal, hogy sorozatban szülik a gyerekeket. Vagy hogy bármiféle
előrelépést el nem várva simán pénzeket osztogatnak akrámiért.
>
> A lakosság szerintem ezt érti pozitív diszkrimináció alatt, és nem tudom,
hogy a francba tudott ez így kialakulni. Mármint, hogy ezt értsék alatta.

Talan mert ok azt ertik a szavak alatt amit jelent a magyar nyelv es
szabalyai szerint
, nem azt amit bele probalsz magyarazni ?

>Nem a segijke a pozitív diszkrimináció!!!
>

A pozitiv elonyt jelent a diszkriminacio megkulonboztetest .
Ha a segelyt azert kapja mert zold , hosszuhaju vagy hasonlo , akkor ez
pozitiv diszkriminacio kulso jegyek alapjan .

Nincs lefektetve hogy ez a diakhitel kamatairol szol - igy azt hogy
korlatozni akarod az ertelmet liberalis szo cenzuranak erzem - mintha
betiltanad az erveket amiket fel lehet hozni.

Az elonyos megkulonboztetes mindenkepp rossz szajizt hagy maga utan.
Szerinted hogy allna meg egy cigany a hallgatok kozott azutan hogy
kiderulne , neki eleg a kettes atlag a csucsosztondijhoz , mig mas negy
felett is alig kap?
Kulonosen hogy tudjak a miniszterium egy osszeget ad at - amit o kapott
leginkabb jogtalanul , azt tole , tolunk vettek el ?

Bye
Dexter
 2012.07.24. 14:58, "jhidvegi" <jhidvegi at gmail.com> ezt írta:

> charles hoss wrote:
>
>> En nem ervelek nepcsoportok elnyomasa mellett . Az egyenloseg , egyeni
>> emberi jogok mellett szoktam . Onnantol kezdve hogy nepcsoportokban
>> gondolkodunk , megjelenik a pozitiv diszkriminacio es ennek
>> kovetkezmenyekent a fajgyulolet .
>>
>
> ez tévedés. A fajgyűlölet (pontosabban rasszgyűlölet) sokkal korábbra
> tehető, mint hogy bármiféle pozitív diszkrimináció megjelent volna.
> Másrészt a pozitív diszkrimináció a gyakorlatban egy súlyos félreértés. Az
> lenne a lényege, hogy olyan dolgokat műveljen a társadalom, ami kihúzza az
> elmaradott térségeket, rétegeket, rasszokat is abból, ahol vannak. Ez jó,
> szakszerű programok következetes végrehajtását követelné meg, ami pénzbe
> kerül. Tehát ez, hogy pénzbe kerül, jelenti a diszkriminációt. Pl hogy ha
> egy ilyen diákot anyagilag támogatnak a tanulásban, cserébe eredményeket
> várnak, míg a másiktól is eredményeket várnak, de nem kap támogatást, az
> pozitív diszkrimináció, de ez megérné.
>
> Az már félreértelmezett faszság, hogy nekilátni pl olyan családi pótlék
> rendszert kialakítani, hogy egyes népcsoportok ráálljanak az ebből való
> megélésre azáltal, hogy sorozatban szülik a gyerekeket. Vagy hogy bármiféle
> előrelépést el nem várva simán pénzeket osztogatnak akrámiért.
>
> A lakosság szerintem ezt érti pozitív diszkrimináció alatt, és nem tudom,
> hogy a francba tudott ez így kialakulni. Mármint, hogy ezt értsék alatta.
> Nem a segijke a pozitív diszkrimináció!!!
>
> hjozsi
>