[elektro-etc] Tipikus ?!

[charles hoss]

Nincs forditva . A ciganyok viselkedese korabban kivaltotta a gyuloletuket
- mar a kozepkorban .
Ez a nomad eletmodjuk volt , amivel jelenleg is baj van.

Ha viszont random nepcsoport ellen gyuloletet akarok kelteni , akkor a
pozitiv diszkriminacio hatasos eljaras , mert azok a nyugdijasok akik
megtudtak hogy a mindenki altal befizetett toblettel a regota tartozokat
segitettek ki , garantaltan gyulolni fogja az ingyen penzt kapo szomszedjat
- kulonosen ha az cigany , segelyen el es kevesebbet dolgozik mint o . Ha
meg hangos is , akkor kesz egy uj fajgyulolo - pozitiv diszkriminacio -> a
fajtajat is gyuloli mert igazsagtalannak erzi az eljarast .
Igy a ciganyok elleni fajgyulolet jelentos reszben ebbol taplalkozik - mert
mint tudjuk nem olnek gyakran , nem lopnak sokat es altalaban nem
haragitjak magukra a kornyezetuket - es ha mindez igaz lenne , akkor a
pozitiv diszkriminacio ennek ellenere is fenntartana a dolgot.
Alapvetoen a lathato diszkriminacio kiakasztja az embereket - mint a
ciganyokat a kozigazgatasba letszamstop es elbocsajtasok utan , a vissza
nem teritendo tamogatas cigany alkalmazasa eseten es igy tovabb.

Bye
Dexter
2012.07.24. 14:50, "Acs Gabor" <levlista at e8e.eu> ezt írta:

> Mióta van pozitív diszkrimináció? Mondjuk 20 éve?
> Mert a fajgyűlölet (mint itt el is hangzott már) évezredekre nyúlik vissza.
>
> Az ok-okozat pont fordítva van, (ezek szerint) egy szűk csoport igyekszik
> a fajgyűlölet évezredes hagyománya ellen valami 21.századi, békés megoldást
> keresni. ennek a túllövése a büntetőügyekben vagy az idióta médiában a
> pozitív diszkrimináció. De attól, hogy azon az oldalon is van szélsőség,
> még nem azt jelenti, hogy csak a fajgyűlölet maradt alternatívaként.
>
>
> Gábor
>
>
> 2012.07.24. 14:27 keltezéssel, charles hoss írta:
>
>> En nem ervelek nepcsoportok elnyomasa mellett . Az egyenloseg , egyeni
>> emberi jogok mellett szoktam . Onnantol kezdve hogy nepcsoportokban
>> gondolkodunk , megjelenik a pozitiv diszkriminacio es ennek
>> kovetkezmenyekent a fajgyulolet .
>>
>> Bye
>> Dexter
>> 2012.07.24. 14:21, "Acs Gabor"<levlista at e8e.eu>  ezt írta:
>>
>>  Nekem ebben a mondatban az elnyomás volt a furcsa, ez egy teljesen
>>> kifordított logika. pont amellett érvelnek, hogy miért kellene elnyomni
>>> egyes népcsoportokat, és hogy ezt nem hagyja a liberális mainstream,
>>> tehát
>>> az elnyomás, kiközösítés ellenes megatartást minősítik elnyomásnak.
>>>
>>>
>>> Gábor
>>>
>>>
>>> 2012.07.24. 14:07 keltezéssel, jhidvegi írta:
>>>
>>>  charles hoss wrote:
>>>>
>>>>  Igy van . A szolasszabadsag nem a cenzurarol szol. Igy az a kifacsart
>>>>> liberalizmus ami most van , politikai marketing az elnyomasra.
>>>>>
>>>>>  mit mondhatnék: álámszarok! Kifacsart liberalizmus, ami most van? Mi
>>>> lenne, ha nem a zorbán lenne hatalmon?
>>>>
>>>> Nem tudok mást mondani: elképesztő! De hát ez van.
>>>>
>>>>
>>>>
>