[elektro-etc] Tipikus ?!

[bodosi.balazs at med.u-szeged.hu]

> Úgy látszik, akkor más tanulmányokat olvasunk.

Vagy eppen mindkettonkben a velemenyunknek megfelelo leirasok rogzulnek 
erosebben. Tudod, a felig ures/felig tele bogre esete.

> Én idéztem, az Országos Kriminológiai Intézet tanulmányát,
> te azt állítod, hogy hazugság. Ha az ő adataikat nem fogadod el,
> miért fogadnál el egy statisztikát?

Azert, mert az alapja hibas, hogy ki a cigany. Hogyan bizzak egy 
statisztikaban, ami szubjektiv dologra epit es utana TENYKENT kozli.
Ha 14 eves fiuk korben vegzel egy kutatast, hogy hany nojuk volt, kb a 
duplajat/triplajat kapod a valodi szamnak. Ebbol nem lehet adatot 
nyerni, csak azt, hogy o mennyit szeretne.

> Nyilván, ha itt a listán leírja valaki, aki sosem járt börtönben,
> hogy ott több a roma, akkor az egy erősebb állítás.

Nem kell tyuknak lenni ahhoz, hogy eldontsd: a tojas budos.

> Tényleg, a cigány nyilván egy szabadon definiálható kategória, lehet 
> hogy
> nem is jelent semmit.

De jelent, szamomra egy olyan tarsadalmi csoportba tartozo egyent, akit 
valamilyen, altalam rendkivul utalt tulajdonsag miatt elutasitok.
Hagyomanyosan a genetikailag ciganyok tartoztak ide elsosorban, ezeket 
a viselkedesmintakat veluk azonositottuk eloszor. Sajnos, egyre tobb 
feher cigany lesz a mieink kozul is. Azokat PONT ugyanugy utalom. Nem 
rasszimus, hanem viselkedesminta-elutasitas.
Vagyis az igyekvo, dolgos, tiszta, beilleszkedo, adofizeto, 
genetikailag cigany az nekem a ROMA.

> Nyilván az én emlékezetemmel van gond, de valahogy nem rémlik,
> hogy amikor cigányokat öltek, gyereket is, aljas módon előre
> megfontolt szándékkal, akkor nem követelte itt  senki a halálbüntetés
> visszaállítását.

Teljesen igazad van. En kovetelnem akkor is.

> Amikor Balla Irma fiát elítélték, akkor sem. (Tudtommal a jelenlegi
> állapot szerint ez még egy példa a gyilkossági ügyben született
> téves ítéletre.)

A haraszt nem zorog...ha jol emlexem, bergyilkost fogadott. De nem 
tudom pontosan.

> Amikor Horák Nórát 14 évesen megerőszakolták és meggyilkolták,
> csak addig volt felzúdulás, amíg "mindenki tudta", hogy cigányok
> csinálták. Még a gárda is felvonult, meg a Goj Motorosok.
> Aztán kiderült, hogy magyar ember volt a tettes (természetesen
> ez csak definíció kérdése), akkor nagy csönd lett az ügyben.

En ekkor is szivesen kovetelnem, ha ez megnyugtat. Eppen ma van az 
Indexen egy cikk, valami kis osszefoglalo. Az utolso kerdes az erdekes. 
Tulajdonkeppen kozli, hogy MI (az okosok) eldontottuk, hogy nem lesz es 
te hiaba ugatsz, nem allitjuk vissza. Pont.
Ha valaki megnezi a parizsi divatot, ez pontosan olyan. Onmagat 
divatdiktatornak kikialtott (analogia a NAGYON humanusnak kikialtott 
'ertelmiseg' nehany jeles kepviselojevel) egyen aszondja, hogy hordjal 
lila kis hajot a fejeden, zold medvebundat a testeden, mikozben ket, 
sarga kartonpapirbol hajtogatott szandalban csoszogsz, amin egy gyertya 
vilagit - mert most ez a divat. Ok a megmondoemberek. Par lelkes sznob 
tapsol hozza. A kozonseg meg szajtatva nezi, hogy akkor most ezeknek 
teljesen elment az eszuk vagy most mivan.