[elektro-etc] (no subject)

[Kovács József]

> a pl.ma még élő, egész életében TSZ-ben dolgozó (tényleg egész életében,
 > gyerekkorától 60 éves koráig), 30eFt nyugdíjat kapó nyugdíjasokra.

Ők NEM fizettek nyugdíj járulékot maguk után!
Lévén tőke jövedelmük volt a bevitt föld és eszközök után.
A tsz tag magyarul vállalkozóként funkcionált és funkcionál ma is!

Csak egy ideje már kötelező lett a vállalkozók számára is nyugdíj 
biztosítás.... így a mai tsz-tagok és vállalkozók már fizetnek 
járulékot. Ezért lesz némi nyögdíjuk is.

A tsz tagok számára anno egy un.
egyszeri megváltási összegért  cserébe
adott lehetőséget kádár tata állama, hogy
belépjenek a nyugdíj körbe már öregként !!!!
Ez az összeg párhavi átlagbér volt...

----

Szóval a tsz tagok hiába dolgoztak végig egy életet, ők
bizony potyautasok a nyugdíjrendszerben (és mai TB-ben is)

Anno amikor pörgött felosztó-kirovó rendszer, mert
volt elég befizető aktív dolgozó, ez nem volt gond.
De mára az lett...


> Igazándiból a 80-as évek előtt keresett összegek hihetetlen szarul vannak beszámítva.

Épp azért mert ~1985-ig sok-sok potyautas került a rendszerb akiket 
szintén el kell látni. Aztán 1989-től ismét sok-sok potyautas lett
rokkant és előnyugdíjas státuszban,
Ezek a potyázók  értelemszerűen levitték a helyettesítési rátát.

A hatás az átlagéletkorok és a 3-5 évvel (előnyugdíjak is) hosszabb
nyögdíjas státusz miatt, még vagy 15-20 évig terheli a kasszát.

> Persze azt sem értem, hogy végig aránylag normális bérre bejelentett kollégám nyugdíja hogyan lehetett 10eFt-al magasabb az utolsó nettó bérénél..

A hazai feltűnően magas helyettesítési ráta
és különféle nyugdíj bónuszok miatt...

> Arra akarok ezzel utalni, hogy sok igazságtalanság van most is a rendszerben, és ezt folyamatosan növeljük a lineáris nyugdíjemeléssel.

Az emelés elvben csak infláció pótló!
ill. követi a reálbér növekedést is.
Tehát a lineáris megoldás OK és jogos is.
----
Az idén viszont, ha igaz a gyermektelenek számára
az 1.2% reálbér csökeknés... akkor a nyögdíjat is illene
reálértékben csökkenteni ennyivel... elvszerű esetben.
Azaz, csak infláció alatti emelést adni.
----

> És igen, a TB-hez hasonlóan szerintem a nyugdíj is részben biztosítás jellegű.

Ezért kéen két részre bontani.
- biztosítás jelelgű alapnyugdíj
   (mondjuk legalább 20 év jogviszony után)
- munkásélet alatti járulék arányos kiegészítés

Ehhez persze újra kéne számolni minden nyugdíjat!
Ami politikailag aligha járható út...

Maradna a mielőbbi döntés+reform a jövőre nézve
és kifuttatása a jelennek... sok pénzből.

Politikailag azonban ez is kínos, mert az új nyögdíjasok
cirka csak a 40%-át kaphatnák, mint a mostaniak!!!
Vagy erős járulék emelés (ill. adó átrendezés) kellene....

Az, hogy az eddigi járulék egy része immár
"szociális hozzájárulás" lett, egy lépés
ebbe a jó  irányba!

(persze balról nézve ez is csak dilettáns-arrogáns lépés)


KJ

> KI