[elektro-etc] Tipikus ?!

[charles hoss]

2012.07.19. 11:40, "jhidvegi" <jhidvegi at gmail.com> ezt írta:
>
> Acs Gabor wrote:
>
>> falujukba, hanem ott aztán teljes belterjesség volt. És mivel ezt egy
>> kis falu csinálta, tele volt (van is) debilekkel. Azt nem tudom, hogy
>> a zsidóknál mennyire jellemző, hogy ilyen kis közösség
>> belterjeskedjen. Vagy hogy ha több millió ember csinálja ezt a zárt
>> genetikát, az is okoz-e hibákat.
>
>
> Ezt a kérdéskört érdemes más fajokkal kapcsolatban is felvetni. Pl vannak
kihalás közelében élő állatfajok, ami azt jelenti, hogy párszáz példány él
valahol. Ha eleve reménytelen, hogy ezek egészségesek legyenek hosszú
távon, akkor egyáltalán hogy lehetséges bármilyen faj fennmaradása, ha akár
milliós egyedszám is már belterjes szaporodásnak számít?
>
> Aztán maga az ember ugye hajdanán biztos nem tízmilliós csoportokban élt.
A mai ember ezek leszármazottaiból lett ugye. Mekkora lélekszámúak voltak a
hajdani törzsek?
>
> Nagyon könnyű ítéleteket mondani. Nekem roppant gyanús, hogy a cigányok
közötti belterjes szaporodás mellett sok más körülmény is okozhatja, ha
nagyobb számú a degeneráció egy-egy ilyen csoportban.

persze. az eletmod. tizenegyket evesen mar nem szuz, a batyjatol- occsetol-
iszik , dohanyzik , a rivo-tol sokkal ertekesebb csemetek szuletnek , mert
apoljak oket ...

>
> Mellesleg, ha megnézzük az országok népesség szerinti listáját:
>
http://hu.wikipedia.org/wiki/Orsz%C3%A1gok_n%C3%A9pess%C3%A9g_szerinti_list%C3%A1ja
> marhára cikis az az állítás, hogy a zsidók belterjesen szaporodnak,
miközben pl a magyarok meg nem.

a helyi kiskozossegek eseteben ettol meg de. egy varosban par csalad,
koncentralni kell a vagyont , hatalmat , goj eleve nem kerulhet be
ferfiagon es a kis zart kozossegek a.kozos vallas ellenere egymassal
szaporodtak - kis csapatonkent belterjesen. amit tovabbadtak az pedig mar
az egesz nepessegre kihat .
mint egy vandorlo csalad a szekereikkel es a rokonhazassagaikkal
nincs jelentosege hogy hanyan valljak magukat mondjuk europaban pireznek ,
ha tudjuk hogy husz-otvenfos csaladokban vandorolnak es belterjesen
hazasodnak.
ezert van afrikaban gepardra , tigrisre es talan oroszlanra is
populaciocsereprogram hogy helyreallitsak a diverzitast.

> (7,8 milliós a lakosságszám, és számos más helyen is vannak ugye még
zsidók, valamint tutira nem kizárólag belterjesen szaporodnak.)
>
> De ha a listát megnézzük, rengeteg jóval kisebb lélekszámú ország van.
Lehet, hogy ezek sem belterjesen szaporodnak, na de ha egy országban
százezres vagy még kisebb a lélekszám, miért nem merülnek fel velük
kapcsolatban ugyanezek a kérdések?
>
> Európai országok is vannak kisebb lélekszámmal, pl Dánia, Szlovákia,
Finnország, Norvégia, és még lehet sorolni. Az észtek pl kisebb
lélekszámúak, mint Budapest. Na és pl Málta? Izland? Kisebb városnyi
lakossággal, és?
>
> Ezek és a fenti megfontolások tükrében még laikus nézelődés esetén is
erősen kérdéses a belterjes szaporodással kapcsolatos degenerációs
elméletek helyessége ilyen számok mellett.

izlandot epp emiatt terkepeztek fel teljesen , mert a genetika
valtozatossag nagyon alacsony.

bye
dexter
>
> hjozsi