[elektro-etc] légvezeték 1. kerdessor

[Cser Tamas]

ez a vékonykanócosdi engem is izgat, és a feszültségesés
akár 10% is lehetne, ha 4lakásos ellátó csatlakozó lenne
--------------
https://www.edfdemasz.hu/pages/aloldal.jsp?id=1462

Méretezés

A méretezés minden esetben az MSZ 447-ben foglaltak szerint történik.
Egy fogyasztót ellátó csatlakozó berendezések esetében 1%-os
feszültségesést kell figyelembe venni. Több fogyasztót ellátó
csatlakozó berendezések esetén hálózatként kezelve kell méretezni a
csatlakozóvezetéket. Azaz a feszültség esés a tápponttól számítva a
csatlakozó utolsó fogyasztó leágazási pontjáig 10% lehet. Nem kell
méretezni 3X32A/fogyasztóig, ha az utolsó csatlakozó leágazási
pontjáig a hurok impedancia nem haladja meg a 0,28 ohm értéket és a
keresztmetszeti lépcsőket betartották.
--------------------
http://www.novill.hu/magazin-fooldal/meretezesi-tabla-meretlen-fovezetekhez-es-legvezetekhez

ebben  az általad említett 16mm2-es Al  25Amperhez 25m, 32A-hez 20m
lehetne
---------------------
ma este jön egy regisztrált szerelő előzetes bejárásra, árajánlattételhez,
és hétfő du jön egy másik is, szóval meglátom, hogy
mit szólnak addig, amíg laikusként csendben leszek

a műanyagdobozos ketyere mindenképpen lesz, aztán a csupaszsodronyos
nulla az oszlopig + 1szál 16-oson a fázis (sodronycsere+kanóccsere)
mennyibe lesz,
az is "izgat"

viszont a faluban a tetőtartónál lifegő szigetelt ( 2 vagy 4 ) kötőelemeket
látom sok helyen vékony kanóccal

viszont ha a feszültségesés a villanyóra előtt melegíti a kanócot, és akkor a
villanyóra csak a csökkentett feszültséggel szorozza az ampert,
és az nem az én zsebemre megy, akkor rájuk hagyom :-(

no, majd kiderül ma este

jhidvegi <jhidvegi at gmail.com> írta, 2012.07.13.:
> Cser Tamas wrote:
>> amit említettem, (az öregkanócosdit ) azt NEM ÉN találtam ki, hanem az
>> elmü hálózati szolgáltatói, akik az ideiglenes helyreállítást
>> csinálták. ( kedden áram elment automata bizti lecsapódása nélkül,
>> tehát a  méretlen szakaszos sodrott Al-Cu sodrott kontaktus gond volt
>> az MNOSZ 447-es szabvány kb 1950-ben érvényes szabvány szerinti )....
>
> Hát biztos minden úgy van, ahogy jó apróra leírtad az egész levélben. A
> felhasználók (velem együtt) ezekről vajmi keveset tudnak.
> Remélem, nem oda lyukadsz ki a végén, hogy eléred, minden maradjon úgy,
> ahogy
> van, tehát jó szarul.
>
> Azt nehezen tudom elképzelni, hogy ha a feladat az új kanóc behúzása, akkor
>
> azzal bármi gond lenne.
>
> Nekem azért is fura a vékonykanócosdi, mert egyszer régen egy öreg háznál
> balfék
> módon elvállaltam, hogy az építkezés miatt kiveszem az egész
> villanyóraszekrényt, és megcsinálom, sőt, a méretlen kanócot is behúzom a
> falba,
> és a tetőtartónál rákötök a 3 fázisra meg nullára. Az elműtől kaptam is erre
>
> alkalmas kötőelemeket.
> Ott is látható volt, hogy mese nincs, az oszlopról 16-os alu jött, és a
> tetőtartó előtt 1 méterrel volt vége. Ott kellett nekem rákötnöm a szintén
> 16-ossal. Ez egy 100 éves ház volt, persze biztos nem 100 éves volt a bejövő
>
> kanóc.
>
> És mint írtam is, nekem meg az oszloptól húztak be újat az új dobozig. Neked
> is
> ilyesmit kellene kapnod, ha ilyen szar, toldott-foldott a régi. Nem kell
> szarráhivataloskodnod magad, valszeg elég, ha a kijövő villanyreszelőknek
> elmondod, hogy ez nem fasza, csinálják meg rendesen, húzzanak újat (nem
> ujjat
> :-) ) az oszloptól a mérőig. Nem tehetik meg, hogy valami spárgát húznak ki,
>
> csak az előírásnak megfelelőt. Nem is hinném, hogy van nekik más, mint ami
> ide
> kell. Akkor is ezt fogják kihúzni, ha nem 25, hanem csak 16 jár.
>
> hjozsi
>
>