[elektro-etc] Kisebbségben érzi magát az átlagmagyar

[Acs Gabor]

Úgy látom, komoly Bayer Zsolt fan lehetsz, nem először idézel tőle. 
Bayer pedig teljesen nyilvánvalóan szélsőjobbos, így ha te őt tekinted 
mércének, akkor magad is jó eséllyel oda sorolhatod.
"Bayer egész pályáján vörös fonalként húzódik végig az erőszak imádata. 
Folyamatosan a neki nem tetsző nézeteket vallók vagy egyéb okokból 
tetszők felpofozásáról, szálkás deszkával való fejbevágásáról, péppé 
veréséről álmodozik. Beteg ember. Ami a magánügye volna. Csakhogy a 
valóságos erőszak - még akkor is, ha ilyenkor nincs "clear and present 
danger", tisztelt bíróság - mint köztudott, mindig a szavakkal kezdődik."

Nem tartott sokáig megtalálni a filmjelenetet, amit említettél, lehet 
hogy érdemes lenne neked is megnézned, hamár objektivitásról beszélsz:
http://www.youtube.com/watch?v=Nmzq1YmEPqQ

"Nos:

- a belépő náci suhancok se nem szőkék, se nem kékszeműek,
- a színpadon egy hastáncosnő tekereg, semmi Trisztán és Izolda,
- a náci suhancok nem nézik egy percig se a műsort, hanem azonnal 
törni-zúzni kezdenek,
- egy szóval nem kívánnak további jó szórakozást.

Bayer a maga szokásos módján, egy hazudott filmjelenettel azt sugallja, 
hogy a zsidók kvézi megérdemelték a sorsukat. És aki nem veszi a 
fáradságot, hogy megnézze a filmet vagy nem emlékszik a jelenetre, az el 
is hiszi neki."

Sokatmondó, hogy számodra ez a filmjelenet milyen jelentéssel bír.


Gábor


2012.07.14. 11:58 keltezéssel, Arnold Fuzesi írta:
> Gabor, nagyon nem akarod erteni ezt a kerdeskort.... Barki barmit ir, ugysem fogadod el. Hamarabb elhiszed az egett hus szagot, es keresel pszicho okokat nalunk (menekul, hovatartozasi vagy stb) mint a pl median keresztul befolyasukat kihasznalo cinikuskodo uszito kulonbozoseguket arcomba tolo  emberek viselkedesenek karos mivoltat. Ott volt a hetihetes. Amit a vege fele muveltek, kritikan aluli volt. (Hajost kiveve)
> Eszembe nem jutott h kategorizaljam oket amig ok nem kategorizaltak magukat nyiltan, es irták le kozben teljesen. Ha akarom, ha nem, ebbol es hasonlokbol az ember altalanosit. (tapasztal) Te is, mindenki. Csak Te nehezebb helyzetben vagy, mert egy buta jobbikost nem tudsz kategorizalni, masikat meg nem akarod. Az lehet barmi szarmazasilag borszinileg identitasilag, legfobb tulajdonsaga h buta. A pl. mediaban cinikusan modszeresen tobbedmagaval uszito meg nem buta, nagyon nem. Megis csinalja. Mire jo ez? Aztan megy a sipakolas, csodalkozas ha lekerulnek a vaszonrol, vagy valaki rajukszol.  Egyaltalan nem vagy objektiv a temaban, holokauszton kattogsz, es megerteni sem probalod mi vezetett oda. Miert volt mar 1222-ben nalunk is akar antiszemita torveny. Spanyoloknal 1400 korul kis holokauszt neven emlegetett esemeny. Stb stb.
> Tudom, pechjuk volt, irigyseg, hovatartozas igenye a butak reszerol habla. Minden volt, lenyeg a totalis artatlansaguk. :)
>
> De tenyleg hagyjuk, eleg eretlen (tapasztalatlan, szubjektiv, eloiteletes barmely iranybol) ahhoz az emberek nagy resze h errol normalisan lehessen beszelgetni veluk, es valoban uszitaskent hathat ilyen kornyezetben.
>
> Kis adalek a temahoz:
>
> "S hogy ilyenkor mindig felrémlik Bergman 1977-es Kígyótojásának egyik legrémesebb jelenete. Amikor a „híres” berlini kabarék egyikében nyílik az ajtó este, és belép néhány német ifjú. Nagyon szőkék, nagyon kék szeműek, és horogkeresztes karszalagot viselnek. Odafent a színpadon javában zajlik a műsor. Épp’ a német história, a német legendárium, a német mondavilág és hőstörténet nyáladzó, üvöltő kiröhögése folyik. Mint minden este, azokban a híres berlini kabarékban. Épp’ Tristan szellentget a színpadon, Izoldát pedig hágják hátulról. A nagyon német ifjak egy darabig nézik a „műsort”, majd halkan érdeklődnek, hol a tulajdonos. S a kérésre megjelenik a tulajdonos. Egy nagyon zsidó férfi – Bergman szándéka szerint épp’ annyira zsidó, amennyire németek az ifjak. Kérem, vegye le a szemüvegét – szól halkan a német ifjú. A zsidó tulajdonos leveszi. S ekkor a német ifjú megfogja hátul a fejét, és pépesre veri az arcát a bárpult szélén. Majd a döbbent csendben ennyit szól udvariasan a publikumnak: Jó szórakozást, hölgyeim és uraim!
>
> Az egyetemes filmtörténet egyik legnagyszerűbb, legrémesebb pillanata ez. Benne van az igazolhatatlan és elrettentő iszonyat. A lélegzetelállító embertelenség. Amire nincsen magyarázat. De kérdések azért vannak, s talán okok is. S a kérdést Paul Johnson is felveti A huszadik század igazi arca könyvében. Hogy miért éppen a németek? Azért, mert egy nemzettel majdnem bármit meg lehet tenni. Egy nemzetet halálra lehet éheztetni, el lehet venni a hazáját, ki lehet rabolni – de nem lehet elvenni tőle a múltját, a hőseit és a legendáit, mert abba vagy belehal, vagy iszonyatos bosszút fog állni. Iszonyatosat és irracionálisat, amelybe aztán majd szintúgy ő hal bele. "
>
> Arnold
> Sent from my iPhone
>
> On 2012.07.14., at 9:57, Acs Gabor<levlista at e8e.eu>  wrote:
>
>> Simán be tudom bizonyítani, vagy nem. Odamegyek egy jó szaglású emberrel, és majd megmondja, hogy van-e szag, vagy nincs. Ha nincs, akkor faság volt az egész, nekem ez teljesen mindegy, nem ez az a tény, ami a fontos, hogy ma van-e hússzag, hanem hogy ennek a lehetősége egyáltalán megvan, mert ott halomra öltek embereket, aki akár a Te, vagy az én apám is simán lehetett volna. A magyarok a listán nem olyan sokkal következtek a zsidók és a cigányok után.
>>
>> A holokauszt tényét én bizonyítottnak tekintem, annyi személyes beszámoló és dokumentumfilm készült róla. A mai zsidók pusztító ármánykodásáról szóló urban legendet meg nem, erről még senki sem tudott elfogadható bizonyítékot felmutatni. De szívesen venném mondjuk a 100 leggazdagabb magyar között ha bejelölnéd, kik a J+ -ok szerinted, és visszafejtenénk, hogy ők zárt közösséget alkotva hogyan zsigerelik ki a népünket.
>> Csak azt tudom, hogy a 30-as években pont ezzel a szöveggel etették évekig a németeket a válságban, ami megágyazta a tudatuk mélyén, hogy a 40-es években gondolkodás nélkül kicsináljanak egy másik EMBER-t.
>>
>> A mostani hozzászólásod csak simán cinikus volt.
>>
>>
>> Gábor
>>
>>
>> 2012.07.14. 0:25 keltezéssel, charles hoss írta:
>>> Acs Gabor<levlista at e8e.eu>   írta (2012. július 13. 13:43):
>>>> A téma ilyen lezárása (menekülés) sem egy igazán elegáns lépés.
>>>> Persze, hogy hallomásból írt a kijelentésem, amikor egy általam hallott
>>>> dologról kijelentem, hogy azt hallottam. Mit kell azon tudományosan
>>>> bizonyítani, hogy valamit hallottam?
>>> bizonyitek hianyaban elhiszem neked . siman belefer  - a folyamatos
>>> ujrafelbofogese kell a propagandahoz.
>>> ha o ott erezte az egett hus szagat , akkor odavitte a szel . ott
>>> lerakta es azota meg sem mozdult onnan.
>>>
>>> bye
>>> dexter
>>>
>>>
>