[elektro-etc] áramigény

[vajk fekete]

es a haz alapjanak jo ha nekiallsz leszivni a vizet?

vajk


________________________________
 From: jhidvegi <jhidvegi at gmail.com>
To: elektro-etc at tesla.hu 
Sent: Tuesday, 10 July 2012, 14:14
Subject: Re: [elektro-etc] áramigény
 
Dukai Zoltan wrote:

> Kecskemeti hopumpagyarto meselte, hogy nem igazan tudja elkepzelni
> hogy ott mukodjon ugyanez, mint nalunk, mert a szomszed tuti fel fog
> nyomni, csak azert is, ha latja hogy kutat furtal engedely nelkul...
> tulsagosan beivodott az emberekbe a szoci idokben a feljelentgetosdi.

Ez ellen én úgy védekeznék, hogy a kutat nem az udvaron, hanem a házban (pincében) fúrnám. Sajnos itt nincs értelme, de más okból felhívtam egy céget, van olyan cuccuk, ami úgy tud akár sziklába is fúrni úgy 10 méter mélyen, hogy a helyiségnek csak 2 méter körüli belmagassága kell legyen.

Az viszont más tészta, hogy a víz hova menjen. Nincs kizárva, hogy ha jó a talaj elszívóképessége, akkor csak ásni kell gödröket, miután stikában már oda van vezetve a víz máskor, és valami más célnak sejttetni, ami aztán mintha nem jött volna be.

A csatorna nem jó ám! Kiderült számomra, hogy a csatművek kamerákkal végigmegy a csatornákon, és így fedezi fel az anomáliákat meg az illegálisan rákötőket! Hétszentség, hogy felfedeznék az állandóan folyó tiszta vizet is.

> Meg tel vegen is 11-12 fokos viz jon fel.

Hát az marha jó! Irigy is vagyok rá! :)

> 30-40km-re tolunk Topolya varos kornyeken pedig sziv, aki hopumpazna,
> mert az elso vizreteg tobb mint 30 meter melyen van, az is sargafoldes
> trutyiban, vizhozam nagyon kicsi.

Ott meg lehet, hogy a mélyre fúrt direkt hőkinyerő likak jelentenek megoldást. Tehát a hőt a víz szállítsa oda, de maga a hőszállító víz nem lenne kitermelve, csak a lyukakban a szokásos, 2 db U cső menne le.

Persze ez egy jó drága megoldás ahhoz képest, mintha pár méterről jön fel a meleg víz, amiben szinte fürdeni is lehet. :-)

hjozsi