[elektro-etc] Fűtés kazánnal vagy klímával -> daganat :(

[charles hoss]

Szondi <szondilaszlo at gmail.com> írta (2012. július 8. 18:06):
> Szia !
>
> 2012.07.08. 17:25 keltezéssel, charles hoss írta:
>
>>   es ez nagyon sok esetben ez
>> indokololatlanul jobb kepet fest a valosagosnal -
>
>
> Azért, vagyunk néhányan, akik nem nagyon rugaszkodunk el a valóságtól. :(
> Vagy nem így értetted? :)

ugy ertem hogy ha mondjuk azt mondom hogy pl egy csomo ferrari spontan
meggyullad - es kiderul hogy ezeket mind bizositasi csalas , ganyolas
vagy baleset miatt lattak langolni , akkor ugy tunik mintha hiteltelen
lenne az aki a rosszat mondja - mert csusztatott es le is bukott rajta
.
pl a nemregi vakbeles beteg esete ilyen . beperelnek mindenkit aki
vegezte a munkajat - holott szepen belathato hogy ezt igy lehet
csinalni - vagy pl a cukorbetegnek cukrot adott ugyeletes tortenete -
aki ezt hallja es utana elolvassa a veszhelyzetek eseten alkalmazando
protokollt , azt latja hogy ezt igy kellett csinalni - de ez elfedi
azt hogy az elso esetben egy tulhajszolt rezidens latta csak a beteget
, a masik esetben pedig egy nagyon friss es tapasztalatlan doktorno
kuzdott olyan hw-el es egy olyan betegbeutalasi rendszerrel amiben
boritekolhatok ezek a hibak , tevedesek .
a jeghegy csucsat hiaba festem pirosra es irom ra hogy bonusz - a
melyben levo resze a veszelyes .


> Azért a valóságban minden brutálisabb kezelés (műtét, kemo), nagyon kemény
> kihívás a szervezetnek, végül is azon múlik, ki tudja e védeni,
> maradéktalanul. Az élőlények többségének a regenerációs képessége
> korlátozott, ráadásul egyedenként óriási szórással. Sok beavatkozás durván
> átlépi azt a bizonyos határt és minden, szinte a szerencsén, vagy a
> csillagok állásán múlik.. Az más kérdés, hogy van más lehetőség, vagy nincs.

vagy hogy jokor , jol latjak-e el , vagy a varolistaval "aszaljuk egy
kicsit" - ami utan sokkal rosszabb lesz a gyogyhajlama .

> Kétségtelen, hogy belülről teljesen másként néz ki a dolog. Ez olyan mint
> egy konzervgyár, húsüzem, stb. amit a földi halandó jobb ha nem lát. Mert
> értelmezni sem tudja.

tenyleg nem tudja ertelmezni es megutkozik olyanokon ami termeszetes ,
lehulyez olyasmiket amik kotelezo korok , es nem ert nagyon fontos
kerdeseket - mikozben olyasmiket nem mond el - csak konkret kerdesre
amiken nagyon sok mulhat - arrol talan kar is szolni hogy mindig
hozott anyagbol dogoznak :  anatomiai variaciok , egyedi genetika
(olykor halalos verziok is) es a teljes eloeletuk ami alapjan nem
tudjak az elettant , anatomiat .

bye
dexter