[elektro-etc] Fűtés kazánnal vagy klímával

[vajk fekete]

ez teljesen szabalyos. egy dolog nem szabalyos: a hagyomanyos akar belelt kemenyt kimenetnek igenybevenni.

ugyanis a hagyomanyos kemenyben vegig a kornyezetnel alacsonyabb a nyomas, ez a mukodesi elve. ha lukas valahol, akkor ott falsot sziv es kesz, nem szamit. a ventillatoros keszulek kimenete viszont tulnyomasos! ha a cso lukas valahol, akkor ott ki fog fujni mindenkeppen, es az baj.

szoval ha tesz uj, a kazanhoz valo csovet a meglevo kemenybe, az ok. de magat a regi belecsovet nem hasznalhatja erre.

szokas megengedni azt is, hogy tavtartokkal az uj 60-as vagy 80-as kimeno cso a kemenybe, es mellette a kemenybol szivni a levegot. ha szep tiszta a kemeny, meg el is hiszem hogy nem szivja a kazan tele magat szemettel belole.

Vajk



________________________________
 From: Acs Gabor <levlista at e8e.eu>
To: elektro-etc at tesla.hu 
Sent: Friday, 6 July 2012, 9:35
Subject: Re: [elektro-etc] Fűtés kazánnal vagy klímával
 
Az egyik szomszédom azt csinálta, hogy a koncentrikus csövet szétágaztatta (ilyen elemet lehet venni), a kipufogó ment a kéménybe, a szívó rész meg a lépcsőházba. Valamit hallottam, hogy ez nem szabályos, de működik, az biztos. Amúgy meg nem olyan vastag a koncentrikus cső, sokszor a bélelt kéményen is végig lehet dugni.
Illetve nem is kell a koncentrikusat végigdugni, elég csak a belsőt. Nézegess kéményrajzokat:
http://www.saunierduval.hu/stepone/data/downloads_sd/95/00/00/peldatar-2011_02_egyben_web.pdf

Gábor


2012.07.05. 22:40 keltezéssel, Kaczmarek Edvard írta:
> 
>> Ha a kéményt is kell macerálni, esetleg legálisan, terveztetve, engedélyeztetve csináltatod a gázazást, akkor többe lesz mint 300.
> 
> 20 éve épült ház. Épített, bélelt kémény. Kellene azt macerálni? Lehet úgy, hogy a füstelvezetés ugyanaz, mint most a nyílt égésterűnek, a levegőt meg a falon keresztül kapja egy csövön a szabadból?
> 
> 
> Ed
>