[elektro-etc] Fűtés kazánnal vagy klímával

[Kovács József]

Nem a mennyi lényeg, hanem a mennyi PRIMER?

A fogyasztási szokásokra vannak kialakult (szabványosított) átlagok.
Így ezekkel számolva az összehasonlíthatóság OK lesz.

Pont mint pl. az autóknál is.
Amiknél a város/országút/vegyes nem tükrözik a valós használatot.
De, ÖSSZEVETÉSRE teljesen jók, mert UGYANÚGY van mérve az adat.

A primer, pedig ugyanazon algoritmus alapján van számolva.
Ezért összevethető...

KJ


2012.07.05. 17:44 keltezéssel, Móczik Gábor írta:
> 2012.07.05. 17:16 keltezéssel, vajk fekete írta:
>> egyaltalan nem veszik figyelembe az aktualis fogyasztast. a lakatlan
>> haznak, es a vadiuj nemhasznalt haznak is van termeszetesen
>> energetikai besorolasa. nem is lennenek a hazak osszehasonlithatoak.
>>
>> vagy kijon egy erre feljogositott szakerto, vagy viszed a haz terveit.
>
> Ez aligha lehet pontos, és a legnagyobb baj, hogy nem fogja pontosan
> tükrözni a használatkori energiafelhasználást.
>
> Pl. ha a terveken szerepel mondjuk kandalló meg radiátoros fűtés, netán
> hűtő-fűtő klíma is amivel ugyanaz a helyiség fűthető, akkor mivel
> számolják?
>
> A leendő tulaj ugyanis nem azt fogja majd számolni, hogy mivel lesz az
> államnak vagy az ökológiának kedvezőbb, hanem amivel neki olcsóbb fűteni.
>
> Az a baj, hogy ez nem igazán az építményt jellemzi.
> Ha az energiafogyasztását mérnék, az azt jellemezné, és még abban is van
> bőven pontatlanság (pl. világítás). Gyakorlatilag csak a hővezetés, meg
> esetleg nap általi megviláítottság lehetne pontos, minden más
> felhasználásfüggő.
>
>