[elektro-etc] Fűtés kazánnal vagy klímával

[jhidvegi]

Tanács Dávid Szilveszter wrote:
> Nalam se a lelkesedes hianyzik, hanem egy mukodo kez, amivel meg
> tudnam oldani. Ugy nez ki, lassan ingyen parkolok...

Mi a baj, ha publikus lehet?
A klíma kényelmi okokból tényleg nagyon praktikus tud lenni, ha ez szempont. Kis 
távirányítóval messziről (akár az ágyból) lehet matatni, és még hűt is, ha kell.

A beruházásigénye szerintem is jóval kisebb a kéményes-gázkazános módinál, ha 
simán csak levegő-levegő klímáról van szó. Télen valóban le tud jegesedni a 
kültéri, de lehet, hogy ez csak a régiekre jellemző. Amúgy azok is rendelkeznek 
leolvasztó programmal, de néha ez kevés.

Lehet, hogy egy újabb (feltétlenül inverteres) ezt sokkal jobban oldja meg.

Sőt, van olyan is, ami télen, ha a benti páratartalom túl kicsi, a kültériből a 
lecsapatott vizet behozza, és elpárologtatja természetesen 
páratartalom-érzékelés alapján. Szóval komplett valódi klímaberendezés, mert nem 
csak hőfokot, hanem szellőztetést és páratartalom-beállítást is végez.

Nyáron végülis dettó, mert hűtéskor minden klíma tud párátlanítani, de ha még ez 
szabályozott is, az nagyon frankó lehet.

Annak a vitának nem látom értelmét, hogy gázkazán vs klíma. Ilyen alapon lehetne 
a motor vs autó, meg természetesen a benzin vs dízel témát is agyonrágni. :-)

Nyilván, ha valakinek van már valamilyen rendszere, az átállás egy másikra nem 
fog túl jó gazdaságossági mutatókat hozni. Na de van egy halom dolog, pl a 
hőszigetelés is ilyen, amit én nem gazdaságossági oldalról néznék csak. Hanem pl 
az energia-kiszolgáltatottság oldaláról. Egy passzív ház lehet, hogy 
energetikailag a büdös életben nem térül meg, de ez a másik szempont nagyon 
megfontolandó, ha valakinek van erre módja. És még ezer szempontja lehet 
bárkinek.

hjozsi