[elektro-etc] index humor

[charles hoss]

gyapo <gyapo at freemail.hu> írta (2012. január 28. 17:36):
>> ettol nem lehet eltero a bunozsei statisztika , mert mint tudjuk nincs
>> ciganybunozes - minden ilyen statisztika tilos , nem szabad
>> elkesziteni sem .
>
>
> Igen, es azt is tudjuk, hogy ha valahol nincsenek ciganyok, akkor ott
> jelentosen kevesebb a bunozes.

ez a jelek szerint teny .

> Viszont ott az erpataki pelda, ahol betartatjak a torvenyeket, ott hiaba
> vannak ciganyok is, megsincs bunozes.

ez bizonyitja hogy lehet veluk banni , de azt ugy nem lehet hatasosan
ahogy a liberalis jogvedok itthon engedelyezik .
megy a hiszti az "izlesterrorrol , nacizmusrol" - de mukodik . ez
pedig nagyon eros erv .

>Tehat onmagaban az a teny, hogy
> valahol ciganyok vannak nem jelenti azt, hogy bunozes is van, ahhoz kell meg
> a tobbsegi tarsadalom toketlensege is.

nem a tobbsegi tarsadalome - a liberalis jogvedok altal folytatott
paranoid hiszteriat kell elfojtani es akkor a jozan emberek , jozan
esszel megoldjak .
romaniaban is meg tudjak oldani , svajcban es ausztriaban is -
svajcban nem illegalis az elkovetok hovatartozasat firtatni ,
keszulnek statisztikak - nalunk a problema megnevezese is hetekig
tarto hiszteriat valt ki .
meg itt a listan is : akkor lehet ciganybunozesrol beszelni ha
bizonyitjuk hogy csak a ciganyok bunoznek .
hat ja . csak ez a sarkitas ertelmetlenne teszi a merkozest .
olyan mintha a problema csak akkor lenne megnevezheto ha mar csak
egyedul maradt .

bye
dexter