[elektro-etc] 299

[jhidvegi]

vajk fekete wrote:
> a felvett hitelek nagyreszet korabbi hitelek torlesztesere koltjuk.
> ez teny.
>
> igy a hitelfelvetel tenye magaban egyaltalan nem jelenti azt, hogy az
> a penz el lenne koltve barmi "eltapsolas"-ra.
>
> ezert nezik a hitelfelvetel helyett a hitelallomany alakulasat. ha no
> a hitelallomany, az elenti azt hogy a felvett hitelek egy reszebol
> nem torlesztettunk, hanem feleltuk.

Van rosszabb verzió is: egyre rosszabb feltételekkel jutunk hitelhez valamiért, 
és így eloáll egy olyan szitu, amikor ez a mechanizmus, hogy hitelt veszünk fel, 
amibol az elozo (olcsóbb) hiteleket törlesztjük, a hitelezok már nem fogják 
elhinni, hogy ezt fogjuk bírni. Tehát láthatóvá válik, hogy a hitelek nem 
lesznek visszafizetve. Minél veszélyesebb a helyzet ebbol a szempontból, annál 
rosszabb lesz a megítélésünk, és van egy pont, amikortól már nem lehet hitelhez 
jutni. Na akkor jön az összeomlás.

Ennek az összeomlásnak a kivédésére van az imf, ahonnan jóval olcsóbban lehet 
ugyan hitelhez jutni, ellenben egy halom követelménynek eleget kell tenni, ami 
mind arra irányul, hogy a hitelképesség helyreálljon. Jó esetben már a 
megállapodás is jelentosen lenyomja az újabb hitelek kamatát, és jelentosen 
javítja a megítélést.

Kicsiben is létezik hasonló, hogy a hitelintézet valami szervén keresztül 
beleszól a magánszemély életébe közvetlenül. Sot, nem csak hitelnél. Pl ha 
valaki munkanélküli, van olyan hely, hogy egy darabig jár a nem kis összegu 
munkanélküli segély, közben ezerrel teperni kell a melóért. X ido után sem 
sikerül, kap egy kisebb összeget, de onnantól még azt is nézik, hogy alvás 
közben mennyi a pulzusa.

hjozsi