[elektro-etc] válság van...?

[Fuzesi Arnold]

Szerintem rosszul látjátok nagyon.

Ha nem mikro szinten gondolkodtok, makro szinten ennek csak előnye van.
A kulonbozet pénz nem a bankoknál csapódik le (megy ki az országból 
adabszurdum), hanem a gazdaságba visszakerülhet, élénkítheti stb.

Ráadásul egy csomó fekete pénz lett most "tisztára mosva" valszeg.
Visszakerült a bankhoz, aki kihelyezheti újra, de onnantól már "logolva" van az 
útja.

Mindenki jobban jár. Az más kérdés h nem arányos a teherviselés, de hát basszus 
sehol sem az.

A tehetősebbek eleve több sarcot fizetnek a kasszába, most "visszakaptak" belőle 
egy keveset. Nabumm. Még mindig eltartanak a jól kereső sokat dolgozó népek egy 
csomó léhűtőt, sztem ennyit kár elirigyelni azoktól akik épp élnek a dologgal.

Azt nem nevezném nyerészkedésnek h CHF hitelt vett fel valaki elfogadható 
kamatra (Ft hitel kamata egy kicsit a pofátlanság kategória) es kozben 
brutalisan elcsesztek az árfolyamot spekulánsok jöttment minősítő intézetek stb.

Azért az nem normális h pár év alatt majd a duplája lett.  Pár 10% belefér, de 
ami most megy az durva.

..és semmi köze hozzá a polgárnak, egyszerűen tényként készen kapja, nem tud 
ellene tenni. Ennyi erővel lehetne 1000Ft is egy CHF...semmi akadálya ahogy 
elnézem. Max beledoglunk, kutya nem fog megsiratni.

Melleseg sztem óriási húzás volt hogy ezt meglépte a kormány, és letolta  a 
bankok torkán a bankadóval együtt. Nulla munkával iszonyú pénzeket tesznek 
zsebre, kicsit ráfért már a "kiigazítás".


A.

On 2012.01.22. 18:34, Kormos Imre wrote:
> Igen, aki nyögte végig (és még ma is nyögi) a magasabb forintkamatot, most
> még az adójával is támogathatja azt, aki eddig nyerészkedett.
> Sőt.. Mivel a végtörlesztés vitte volna a forintot, ezt forintkamatemeléssel
> kellett ellensúlyozni, most szépen felmegy az Ő törlesztő részlete is...
> KI
>
>
> ...
>> Pontosan így van. Ha az egész nem üt be, és marad az alacsony árfolyam,
>> meg az alacsony kamat, akkor másokhoz képest jókora nyereséggel zárul
>> minden ilyen hitel a hiteles számára, de senkinek nem jutott volna eszébe,
>> hogy azoknak is juttasson a pénzügyi előnyből, mondhatnám nyereségből,
>> akik nem vettek fel ilyen hitelt, ezért ebben nem részesülhetnek.
>> Ellenben most, hogy szar került a palacsintába, a fordítottját elvárja
>> mindenki:
>> aki nem vett részt a dologban, vállaljon a felmerülő plusz terhekből.
>> Méghozzá úgy, hogy nincs is megkérdezve, simán a nyakába akasztják. Ez
>> szerintem méltánytalan, csak egy dolog menti: ha nem csinálják, akkor még
>> nagyobb baj keletkezik, aminek a következménye a nem résztvevőket is még
>> erősebben sújtja.
>> Akárhogy is, az egész dolog méltánytalan azokkal szemben, akik kimaradtak
>> önszántukból ebből az egészből.
> ...
>
>