[elektro-etc] Kulfoldi rendszam reloaded

[Kovács József]

2012.01.18. 16:47 keltezéssel, Karoly Kovacs írta:
> Na de akkor _miert_ es _kinek_ irodott ez a hosszu tajekoztato?

Igazából, senkinek...

Illetve, annak, aki maga nem kíván ezeken tűnődni
és elfogadja ezt mint egy véleményt a sajátja helyett.

Ennek a véleménynek a súlya TALÁN egy
hajszállal nagyobb mint a pistanénié a kocsmából.
De, a jogi értéke azonos :-)
Bármely bíró gondolhatja másként.
Sőt, a LB ill. AB is gondolhatja még a bírótól is eltérően...



Így mivel ez is csak egy vélemény a sokból,
az erre való figyelmeztetés ...korrekt.

Nem tart tévédésben, hogy "na ennek biztosan hihetsz"
Nem tetszeleg az "én tudom a tutit, mert hatóság vagyok" szerepben.

Szerintem európai stílus, tudja a helyét a rendszerben, aki írta.

KJ


> Ennyi erovel irhatnanak a meheszek eves kozgyuleserol is a honlapjukon.
> Arra, egy rendori igazoltatasnal ugyanugy nem hivatkozhatok, mint erre.
>
> Karoly
>
>
>> Talán mert Magad is tudod, hogy
>> a rendőrség-adóhivatal-tűzoltóhatóság-ügyintéző-stb.
>>
>> Tényleg csak jogalkalmazó.
>> Nem alkothat jogot egyik sem.
>>
>> A jogot "értelmezni" az állampolgáron kívül
>> .... CSAK a bírónak van joga.
>>
>> A világon mindenhol, sok ezer éve :-)
>>
>> KJ
>>
>> 2012.01.18. 16:26 keltezéssel, Karoly Kovacs írta:
>>> Nem is tudom, miert, de vartam ezt a valaszt...
>>>
>>> Karoly
>>>
>>>
>>>> "Tekintettel arra, hogy a fenti tájékoztatás nem minősül
>>>> jogszabály-értelmezésnek – mivel a Rendőrség általános rendőrségi
>>>> feladatok ellátására létrehozott szerve a hatályos jogszabályok alapján
>>>> csak jogalkalmazó szerv – az ebben foglaltakra egyedi, konkrét rendőri
>>>> intézkedéseknél hivatkozni nem lehet."
>>>>
>>>> Korrekt....
>>>>
>>>> KJ
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> 2012.01.18. 16:17 keltezéssel, Karoly Kovacs írta:
>>>>> http://www.police.hu/nyitooldal/cikkek/orf20110909.html
>>>>>
>>>>> Nem erdemes vegig olvasnotok, csak a leutolso, III-as szamu pontra
>>>>> szeretnem felhivni a figyelmeteket.
>>>>>
>>>>> Erre most mit lehet mondani? :)))
>>>>>
>>>>> Karoly
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>
>>
>>
>
>