[elektro-etc] Kulfoldi rendszam reloaded

[charles hoss]

nem tudom . tegnap epp ezen ettem a kefet . hazafele jovet
utefelbontasos reszen jottem vegig .
a 90-es korlat sok helyen 60-ra csokkent - mit csinaljak ha a tabla
egy betorkollo ut keresztezodese ele ot meterrel tettek ki , majd
atmegyek az 5 meternyi korlatozason , ujabb szaz-ketszaz meterrel
odebb pedig ott a sebessegkorlatozast feloldo tabla .

mi ilyenkor a teendo ?

bye
dexter


vajk fekete <halaloszto at yahoo.co.uk> írta (2012. január 18. 16:38):
> ha a rendorsegnek, akinek jolfizetett vegzett jogaszai vannak, van joga felreerteni a jogszabalyokat, akkor nekem mezei allampolgarnak miert nincs? legalabbis engem egy felreertelmezesert megbirsagolnak, neadjisten bezarnak. es oket?
>
> vajk
>
>
> ________________________________
>  From: charles hoss <charles.hoss at gmail.com>
> To: elektro-etc at tesla.hu
> Sent: Wednesday, 18 January 2012, 16:31
> Subject: Re: [elektro-etc] Kulfoldi rendszam reloaded
>
> levedte a sajat segget .
> azt mond amit akar , tevedhet is - ne kerd szamon rajtuk .
> az hogy korrekt , tulajdonkeppen jol hangzik .
> eljon hozzam egy beteg - elmondom neki hogy az aids nem fertoz ha
> aktus elott joghurtba aztatja a szerszamat - aztan alairatom a
> tajekoztatasrol szolo nyilatkozatot ,aminek ez ott van a vegen .
> korrekt ? jogilag sem . a rendorseg hogyan jogalkamaz ha jogertelmezni
> nem tud felelosseggel ?
>
> bye
> dexter
>
> Karoly Kovacs <koka55 at kabsi.at> írta (2012. január 18. 16:26):
>> Nem is tudom, miert, de vartam ezt a valaszt...
>>
>> Karoly
>>
>>
>>
>>> "Tekintettel arra, hogy a fenti tájékoztatás nem minősül
>>> jogszabály-értelmezésnek - mivel a Rendőrség általános rendőrségi
>>> feladatok ellátására létrehozott szerve a hatályos jogszabályok alapján
>>> csak jogalkalmazó szerv - az ebben foglaltakra egyedi, konkrét rendőri
>>> intézkedéseknél hivatkozni nem lehet."
>>>
>>> Korrekt....
>>>
>>> KJ
>>>
>>>
>>>
>>> 2012.01.18. 16:17 keltezéssel, Karoly Kovacs írta:
>>>>
>>>> http://www.police.hu/nyitooldal/cikkek/orf20110909.html
>>>>
>>>> Nem erdemes vegig olvasnotok, csak a leutolso, III-as szamu pontra
>>>> szeretnem felhivni a figyelmeteket.
>>>>
>>>> Erre most mit lehet mondani? :)))
>>>>
>>>> Karoly
>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>>
>>