[elektro-etc] Kulfoldi rendszam reloaded

[vajk fekete]

ha a rendorsegnek, akinek jolfizetett vegzett jogaszai vannak, van joga felreerteni a jogszabalyokat, akkor nekem mezei allampolgarnak miert nincs? legalabbis engem egy felreertelmezesert megbirsagolnak, neadjisten bezarnak. es oket?

vajk


________________________________
 From: charles hoss <charles.hoss at gmail.com>
To: elektro-etc at tesla.hu 
Sent: Wednesday, 18 January 2012, 16:31
Subject: Re: [elektro-etc] Kulfoldi rendszam reloaded
 
levedte a sajat segget .
azt mond amit akar , tevedhet is - ne kerd szamon rajtuk .
az hogy korrekt , tulajdonkeppen jol hangzik .
eljon hozzam egy beteg - elmondom neki hogy az aids nem fertoz ha
aktus elott joghurtba aztatja a szerszamat - aztan alairatom a
tajekoztatasrol szolo nyilatkozatot ,aminek ez ott van a vegen .
korrekt ? jogilag sem . a rendorseg hogyan jogalkamaz ha jogertelmezni
nem tud felelosseggel ?

bye
dexter

Karoly Kovacs <koka55 at kabsi.at> írta (2012. január 18. 16:26):
> Nem is tudom, miert, de vartam ezt a valaszt...
>
> Karoly
>
>
>
>> "Tekintettel arra, hogy a fenti tájékoztatás nem minősül
>> jogszabály-értelmezésnek - mivel a Rendőrség általános rendőrségi
>> feladatok ellátására létrehozott szerve a hatályos jogszabályok alapján
>> csak jogalkalmazó szerv - az ebben foglaltakra egyedi, konkrét rendőri
>> intézkedéseknél hivatkozni nem lehet."
>>
>> Korrekt....
>>
>> KJ
>>
>>
>>
>> 2012.01.18. 16:17 keltezéssel, Karoly Kovacs írta:
>>>
>>> http://www.police.hu/nyitooldal/cikkek/orf20110909.html
>>>
>>> Nem erdemes vegig olvasnotok, csak a leutolso, III-as szamu pontra
>>> szeretnem felhivni a figyelmeteket.
>>>
>>> Erre most mit lehet mondani? :)))
>>>
>>> Karoly
>>>
>>>
>>
>>
>>
>