[elektro-etc] villanykörte összeesküvés

[jhidvegi]

vajk fekete wrote:
> a normalisan kivitelezett gaz sem robban. a robbanas mindig valami
> fusera barkacsolas eredmenye. a villanyt ugyanugy barkacsoljak, sot,
> szerintem meg tobben.

Teljesen igazad van.
A jól megcsinált gázzal szemben csak két kifogásom van:
- fenn kell tartani direkt ebből az egyetlen célból egy csőhálózatot,
- fosszilis eredetű anyagot tolnak benne.

Ha megoldanák, hogy szintetikus gáz közlekedjen a már meglévő csőhálózatban 
ilyen feltételekkel, hogy tuti jó cuccok üzemeljenek, minden zárt rendszerű, 
semmi ne robbanhasson, azt úgy-ahogy el tudnám fogadni. persze mindez a jövőre 
nézve.

De ugye ahol gáz van, ott főzni is azzal szeretnek, akkor meg kezdődik a 
problémakör előlről. Persze idővel szerintem olyan minőségű indukciós holmik 
lesznek, hogy az emberek pont úgy le fognak szokni a gáztűzhelyről, ahogy 
leszoktak a régi fajta villanyrezsóról. Akkor is, ha bent van a gáz a 
házban/lakásban. Az idő pénz, és még biztonságot is ad. Ha a gázon felejtesz 
valamit, akkor elforr, aztán elszenesedik a cucc, az edény (pl teflon) 
tönkremegy. Ha indukcióson, nem lesz semmi baja, csak végig forró marad, mondjuk 
105 fokos, de akár érzékelve, hogy semmi nem történik, automatice ki is 
kapcsolhat.

Az egy érdekes alkalmazás lenne, hogy bent van minden házban a szintetikus gáz, 
és az autókat ezzel házon belül, profi készülékek segítségével, nem barkács 
módon lehet feltölteni. Nem metánra, hanem pl propánra gondolok. Nem kér nagy 
nyomást, és nem kondenzálódik -20 fokon.

Én egyelőre nem hiszek a tiszta elektromos autókban hideg helyekre, mert a 
fűtési energiát is vinni kéne. De szintetikus üzemanyaggal működő az jó lehet. 
Sajnos ez a 40% körüli hatásfok, mint jelenleg elvi korlát, elég rosszul 
hangzik. Csak hideg helyeken okés úgy-ahogy, mert a hulladékkal lehet az autót 
fűteni, de azért ennyi hulladékra nincs szükség fűtésre.

hjozsi