[elektro-etc] Összefoglaló...

[charles hoss]

azt nem vesszuk figyelembe hogy a forint kamatot magasan tartottak kozben .
csakhogy - ha osszeeskuves elmeletekben gondolkodnank , akkor azt kene
mondanunk hogy ez azert kellett igy legyen mert profitot termelt -
ennek viszont az volt az ara hogy bankok nem akartak a jegybankba
tenni ezt a mennyisegu penzt hitelek helyett - igy nem nyomtak le a
sajatjukkal egyutt a tobbi - regi hitelhez tartozo forintkamatot - ami
a verseny eredmenye lehetett volna . igy a forint hitelallomany
megmaradt magas profitunak , ezert cserebe "volt" egy elvi lehetoseg
amivel nem eltek .
ehelyett helyeztek ki mas neven ugyanazt a forintot , alacsonyabb
kamattal , meg egy bort lehuzva a hitepiacrol.
a hitlallomany osszetetele banki titok .
a kor bezarult .
osszeskuves elmelet ? abszolut .
mukodhet egy ilyen kartell szagu belterjes kis lepratelepen mint a mi
penzvilagunk ? abszolut .
sajnos hiteles bizonyitek se pro se kontra nem fog szuletni , mert a
politikusok akik ezugyben tehetnenek valamit - megvehetoek . szepen
elmulik - igy kez-kezet mos alapon eltunnek vagy titkossa valnak . mi
nem mehetunk oda kerdezni .

bye
dexter


Arnold Fuzesi <arnold.fuzesi.lista at gmail.com> írta (2012. január 14. 12:08):
> Nem ugyan arrol szol sztem a ket dolog...
>
> Az h milyen forrasbol biztositotta a hitelt  azt nem tudjuk. Max pszaf vizsgalat nyilvanos eredmenye lenne ami hitelt erdemloen bizonyitja. Bank hosszutavon gondolkodik, a kamat semmire nem bizonyitek. Kepes manipulalni is az arfolyamot. Ha Sorosgyurinak sikerult UK fontot-megingatni, (ez teny) akkor nemhinnem h bankcsoportoknak ne menne Mo-on a jatek az arfolyammal, csakhogy a tervezett hasznuk meglegyen.)
>
> Ezek gondolom nem alaptalan infok:
>
> "a PSZÁF adatai szerint a bankok mintegy 1626 milliárd forintnyi hitelt vettek fel eurón kívüli valutában, ugyanakkor több mint 7600 milliárd forintnyi hitelt helyeztek ki. Vagyis a bankok bizonyítható módon nem váltottak devizára forintot.."
> Magyarán: a kihelyezett hitelek 80 %-a tulajdonképpen nem is volt egy pillanatig sem deviza alapú (svájci frank, jen stb.), hanem egyszerű forint hitelek voltak, amire ráaggatták a devizás elszámolás külső mázát, majd a megváltozott kamatok, árfolyamok, és kockázati felárak alapján elképesztő profitot akartak bezsebelni rajta."
>
> Arnold
> Sent from my iPhone
>
> On 2012.01.14., at 11:48, "jhidvegi" <jhidvegi at gmail.com> wrote:
>
>> Arnold Fuzesi wrote:
>>> Node miert biztos? :)
>>>
>>> Latott vki belso anyagot rola?
>>> Vagy mert csak? :)
>>
>>>> "Hmmm. Tehát az első öt évben forint hitelt adtak 3 %-os kamatra,
>>>> amikor 7% volt a jegybanki alapkamat, és ezzel elképesztő profitra
>>>> tettek szert...
>>>> Azért ezt átgondolnám..
>>>> KI"
>>
>> Hát innen nézve én csak a kezem tudom széttárni. Teljesen érthetetlen, hogy ennek a belátásához valami "belső anyag" kellene.
>>
>> hjozsi
>