[elektro-etc] Összefoglaló...

[jhidvegi]

Balázs Bámer wrote:

>> Pont az a lényeg, hogy az eddigi gyakorlat nem fenntartható, a
>> társadalmi rendszer meg fenntartható, mert annak az a lényege, hogy
>> tud változni.
>
> Mitől lenne fenntartható? A sok nyugdíjastól? A sok fiatal
> ingyenélőtől? A modern civilizált ember szemléletétől? Ez nem megy
> azonnal.

Félreértettél. A társadalmi rendszer, mint olyan, tehát az emberek 
együttélésének a módja fenntartható kell legyen, legföljebb erősen változni fog 
az idővel. Ahogy ma is változik. Ha nem tartható fenn, vagyis el kell tűnnie a 
társadalmi rendszernek, akkor az emberiségnek vége, mert túl sokan vagyunk 
ahhoz, hogy ki-ki egyedül boldoguljon valami erdőben, barlangban, akárhol, vagy 
akárcsak kis családok, netán törzsek. A társadalmi rendszer alatt meg azt értem, 
hogy sok ember egymásról tudva, egymással sokféle kapcsolatot tartva létezik.

Szóval mese nincs, vagy létezhet társadalmi rendszer, vagy kipusztul az 
emberiség. Illetve van még egy lehetőség: kipusztul csaknem az egész, és 
fennmarad valami iszonyú kevés ember valahogy, és idővel ők egy tök más módit 
alkotnak. Vagyis ebben az esetben is fennmarad a társadalmi rendszer. Csak akkor 
nem marad fenn, ha nullára, totál kipusztul minden ember.

Kicsit gyakorlatiasabbra fogva: én úgy látom, hogy ez a ma divatos módi ez 
életképes, mert tud változni. A kínai módit nem ismerem eléggé, de az is 
kapitalizálódik, az valami vegyesfelvágott. Ha az válik be, az terjed el, azt is 
fel lehet úgy fogni, hogy emez változott. A szocialista módi nem tud fejlődni, 
az megszűnt jószerivel, csak valami vegetáló írmagja maradt itt-ott, azok is 
nagymértékben támaszkodnak a kapitalistára.

Szóval én aszondom, nem fogunk "térdig lószarban járni".

hjozsi