[elektro-etc] Összefoglaló... > Leves

[Acs Gabor]

Gondolj csak a gazdasági válságra, ezt is az ostobaság, önzés okozta, 
akik benne volták, tudták hogy nem fenntartható, egy piramisjáték, mégis 
csinálták, mert bíztak benne, hogy majd lesz valahogy. Most is az IMF 
hitelért rinyálunk, hogy az majd megold mindent, pedig az csak egy 
állomása a hibás útnak. Mint ahogy egy család ha a lakáshitelét nem 
tudja fizetni, nem a kiadásaiból vesz vissza, vagy keres mellékállást 
hanem felvesz még egy hitelt, mondván majd megoldódik valahogy, csak 
addig bírjuk ki. Minden tiszteletem a tudósoké, de tényleg, viszont a 
döntéseket nem ők hozzák, hanem politikusok, akiknek mások a 
szempontjaik. Ők az ostoba tömegek képviselői, azoknak az akaratát kell 
érvényesíteniük.


Gábor

2012.01.13. 12:52 keltezéssel, jhidvegi írta:
> Acs Gabor wrote:
>
>> Az unokáimat még nem ismerem, de ha majd lesznek, őket is szeretni
>> fogom, és nem fogom azt akarni, hogy majd nekik legyen ilyen sorsuk.
>> Az ükunokáim ükunokáit már nem fogom ismerni, úgyhogy elvileg mindegy
>> lehetne nekem, hogy mi lesz velük, de valamiért mégis úgy érzem, hogy
>> nem mindegy.
>
> Én meg hiszem, hogy mivel nem mindegy, és egyre többen nem tartják 
> mindegynek, hogy lehet-e itt a földön még 20ezer, 600ezer... évig 
> élni, ezért előbb-utóbb lesznek megoldások. Mindenre. Olajra, 
> létszámra, betegségekre, amire csak lehet. Mindig akkor, amikor itt az 
> ideje. Eddig az ember megoldotta a problémáit úgy, ahogy tudta.
>
> Biztos lesznek események, amik során rengetegen meghalnak, ahogy eddig 
> is voltak, és ezek némelyike komoly észheztérítő erőt jelent. Cunami? 
> Csinálnak előrejelző rendszert. Atomkatasztrófa? Növelik a biztonságot 
> ezerrel. Belengeti a szél a hidat, és leszakad? Kitalálják, hogy kell 
> nem lengő hidat építeni. Földrengés, épületek dőlnek össze? Építenek 
> aktív, hidraulikus épületeket, vagy bármilyet, megoldották ezt is. 
> 9-es földrengés a csúcs körüli, ami eddig volt, az atomerőmű nem 
> rongálódott meg tőle.
>
> Megoldandó a létszámkérdés, már nem csak én dumálok itt róla, máshol 
> is bőven lehet hallani. A fenntartható fejlődés helyett fenntartható 
> lét kellene, hogy előjöjjön, amibe akár a fejlődés is belefér, de a 
> lényeg a fenntartható. Nem örökkön örökké, csak ameddig a föld 
> létezhet, ez is egy maximailsta cél. Szerintem egy állandósult állapot 
> megcélozható lenne. Persze előbb a fejekben tiszának kéne lennie, hogy 
> valaminek mi az állandósult állapota, mit kell ezalatt a fogalom alatt 
> érteni. A nem műszakinak is tudni kéne. Kommunikátorok feladata ebből 
> a köz számára emészthető fogalmat faragni, és valami kellemes nevet 
> kitalálni neki.
>
> Ki kell gyomlálni a hamis elképzeléseket is, pl hogy csak egyet 
> mondjak: az erdő termeli az oxigént. Szóval rengeteg a teendő, de a 
> feladatok elvégezhetőek. Az idő sürget, de az összes olyan elképzelés, 
> miszerint túl vagyunk a 24-ik órán, szerintem téves. De majd kiderül, 
> nem számít, hogy mi van szerintem. Az se, hogy mi van Móczó szerint, 
> meg az általa kedvelt bloggolók szerint. Az számít, mit reagálunk (az 
> ember, mint olyan) a felbukkanó, nyilvánvaló, vagy jól láthatóan 
> bekövetkezhető jelenségekre. Pl máig nem biztos, hogy az ebmeri CO2 
> oka a felmelegedésnek, de addig is, míg meg nem tudjuk, célszerű ezt 
> korlátozni, tehát nem égetni fossziliákat akkor sem, ha bőségesen 
> rendelkezésre áll. És ekkor nem árt a föld hajdani állapotára gondolni 
> (ezt is jó lenne tudatosítani), amikor még CO2 légkör volt, mint most 
> a vénuszon, csak kisebb nyomással, hőmérséklettel.
>
> hjozsi
>
> _____________ NOD32 6534 (20111011) Információ _____________
>
> Az üzenetet a NOD32 antivirus system megvizsgálta.
> http://www.nod32.hu
>
>
>