[elektro-etc] Összefoglaló...

[charles hoss]

ezt hivjuk szemelyeskedesnek , minositgetesnek . igy lesz a
beszelgetesbol veszekedes majd anyazas .
ilyen lenne peldaul ha en ketsegbe vonnam a szemmel lathatoan nem
partatlan forras partatlansagat - mire engem leiraskenyszeres
idiotazna valaki .
nem hozna fuggetlen velemenyt vagy igazolna hogy a forras megis
hiteles - hanem engem tamadna , mert onmagamrol barmit allitok az
ugyanolyan hiteltelen mint az amikor mondjuk a kofa arrol ertekezik
hogy mennyit is er az ajandek lopotok . (brian elete)

bye
dexter


vajk fekete <halaloszto at yahoo.co.uk> írta (2012. január 13. 7:43):
> A vita egy olyan dolog, aminek van targya. A vita a vita targyarol szol. A vitazo felek nem lehetnek a vita targyai. Ha a vitaban a vitazo felekrol hangzanak el allitasok, akkor azt veszekedesnek hivjuk.
>
> Vita jo, veszekedes nemjo.
>
> vajk
>
>
> ________________________________
>  From: Levente Móczó <levestelista at gmail.com>
> To: elektro-etc at tesla.hu
> Sent: Friday, 13 January 2012, 6:08
> Subject: Re: [elektro-etc] Összefoglaló...
>
> Egy, a közel-keleten elinduló háború nem jár azonnali internet összecsuklással.
> Először a pánik, aztán a fizikai hiány, a kapcsolt rendszerek gyors összeomlása.
>
> Miért foglakozik ezzel egy olyan ember, akinek van kiforrott
> véleménye, de a másé nem érdekli, nem akar tájékozódni?
>
>
> Toporogj még a saját lábvizedben, írj 100 hozzászólást a semmiről.
>
>
> jhidvegi <jhidvegi at gmail.com> írta, 2012.01.12.:
>> Móczó Levente wrote:
>>
>>> Azért ha valaki véletlenül hallana, olvasna olyan hírt a közeljövőben,
>>> ami a fenti mondatot cáfolná, kérem tegye be a linket!
>>> Tőlem ez nem lenne hiteles :)
>>
>> Ha már be tudja tenni a linket bárki, akkor nincs kataklizma. Ha van, akkor
>> már
>> senki semmit sehova nem tud betenni. :-)
>>
>> hjozsi
>>
>>