[elektro-etc] Hmmmm

[Karoly Kovacs]

Tulajdonkeppen ezert indotottam az egesz szalat (csak kozben kicsit 
felre ment).

Sot, a gondolatmenetedet tovabb folytatva, ha atmegyek, es szolok a 
szomszednak, hogy ne bomboltesse a subwoofer-jet a fal mellet, majd erre 
o kapasbol engem lelo/leszur, akkor mi van? (Tudom, abszurd a pelda - 
vagy nem is annyira?)

Szoval egyreszt dicseretes a kezdemenyezes, masreszt - ismerve a magyar 
igazsagszolgaltatast - szerintem meg nagyon sok, valodi demokraciaban 
eltoltott evnek kell meg eltelnie kis hazankban, mire helyesen 
alkalmazhato lesz a torveny.

Karoly


> Nekem egyből Amerika jutott eszembe, hogy ott vita nélkül bármit
> csinálhatsz azzal, aki bement a kertedbe. Lehet, hogy ott is ezzel
> kezdődött, mivel utólag azt mond a saját lakásában másvalakit legyilkoló
> ember, amit akar. Mondhatja, hogy az uborkatolvaj agresszívan, támadólag
> közelített felé, csak a vasvillával tudta megállítani.
>
> Számomra többnyire a határ meghúzása a legérdekesebb kérdés. Mint az
> abortusznál is, ki tudja, honnantól van lelke a zigótának? A védekezés
> mértéke ha nem számít, akkor egy ujjal böködés, egy pofon, vagy egy
> indulatos tekintet lesz a korlátlan önvédelem jogának alapja?
>
>
> Gábor
>
> 2012.01.04. 10:40 keltezéssel, vajk fekete írta:
>> "Aszondod, hogy Neked megvannak a jogi alapfogalmak..."
>>
>> Sehol nem allitottam ezt.
>> Ha valaki belep a kertembe, azzal meg sem engem nem tamadott meg
>> (onvedelem), sem a tulajdonomat nem tamadta meg. (magantulajdon
>> vedelme). Ha elkezd osszepakolni, akkor megprobalhatom megakadalyozni
>> hogy elvigye a magantulajdonomat (magantulajdon vedelme).
>>
>> vajk
>>
>>
>> ________________________________
>> From: Karoly Kovacs<koka55 at kabsi.at>
>> To: elektro-etc at tesla.hu
>> Sent: Wednesday, 4 January 2012, 9:41
>> Subject: Re: [elektro-etc] Hmmmm
>>
>> Aszondod, hogy Neked megvannak a jogi alapfogalmak...
>>
>> En pedig ugy ertelmezem, hogy en a magantulajdonomat vedem.
>> Magantulajdonom a kertem, a vetemenyesem, es ha XY oda az engedelyem
>> nelkul belep, akkor az uj alkotmany (AKA "alaptorveny") szerint azt
>> jogom van megvedeni.
>>
>> Vagymi.
>>
>> Karoly
>>
>>
>>> az is keves. ha en odamegyek, es elkezdem szedni az uborkat, nem
>>> tamadhatsz ram, mert en teged nem bantottalak, nem fenyegettelek.
>>>
>>> vajk
>>>
>>>
>>> ________________________________
>>> From: Karoly Kovacs<koka55 at kabsi.at>
>>> To: elektro-etc at tesla.hu
>>> Sent: Wednesday, 4 January 2012, 9:10
>>> Subject: Re: [elektro-etc] Hmmmm
>>>
>>> Na, ez egy erdekes aspektus, igazad van!
>>>
>>> Magyarul: nem vedhetem a vetemenyesemet, csak ugy, ha ott virrasztok egy
>>> samlin, kezemben a fejszevel?
>>>
>>> Karoly
>>>
>>>
>>>> Valamint ez a törvénymódosítás erre az esetre nem vonatkozik.
>>>> Itt a bácsit senki nem támadta meg, ami ellen jogosan védekezhetett
>>>> volna.
>>>> Tulajdon védelemről ebben a törvényben szó sem esik..
>>>> KI
>>>>
>>>>> -----Original Message-----
>>>>> From: elektro-etc-bounces at tesla.hu
>>>>> [mailto:elektro-etc-bounces at tesla.hu]
>>>>> On Behalf Of Kaczmarek Edvard
>>>>> Sent: Wednesday, January 04, 2012 8:54 AM
>>>>> To: elektro-etc at tesla.hu
>>>>> Subject: Re: [elektro-etc] Hmmmm
>>>>>
>>>>>
>>>>>> Akkor most szabadon engedik a bacsit, aki villannyal vedte az
>>>>>> uborkait
>>>>>> a pirezek elol? ...
>>>>> Nem kell szabadon engedni, mert első fokon felfüggesztettet kapott,
>>>>> amit
>>>>> másodfokon megrovásra enyhítettek.
>>>>>
>>>>> Ed
>>>>
>>>>
>>>
>> _____________ NOD32 6534 (20111011) Inform�ci� _____________
>>
>> Az �zenetet a NOD32 antivirus system megvizsg�lta.
>> http://www.nod32.hu
>>
>>
>>
>
>
>