[elektro-etc] ezek se normalisak

[charles hoss]

2012/1/1 gyapo <gyapo at freemail.hu>:
> Ha tusszentek a peronon, ettol kisse bemozdulok a sinek fele, a kozeledo
> vonat veszfekez, ettol 100 ember elesik, megserul, akkor fizetem a
> gyogykezelesuket, mert a tusszentesemnek ez lett a kovetkezmenye? Ez
> szerintem hulyeseg.
> Annak, hogy egy kupacban elunk, vannak hatranyos kovetkezmenyei, ha
> szetszorva lennenk a pusztaban, akkor ezek nem lennenek.
> A hir szerint a fiu atszaladt a sineken. Ennyit tett. az osszes tobbi
> kovetkezmeny csak azert van, mert az emberek egy helyen akarnak elni
> mindenfele szolgaltatassal. Ezert hajlandok rossz levegot szivni, egymas
> nyakaban lakni, munkahelyeken sinylodni, dugoban ulni, sorban allni,
> balesetekben megserulni, meghalni. Viselni kell ennek a dontesnek a
> kovetkezmenyeit es nem azokon bosszut allni a sajat szenvedeseikert, akik
> egyebkent teljesen vetlenek ennek a helyzetnek a letrejotteben.
> Az is erdekes kerdes, hogy ha felrobbantja a vonatot a srac, akkor a
> csaladja elete vegeig fizeti a kerteritest? Mert olyanra neveltek, hogy
> vonatrobbanto lett belole?
> De itt a hir szerint egy egyszeru figyelmetlenseg volt, de meg ha
> ongyilkossagi szandek lett volna is, akkor sem eletszeru, hogy szandekosan
> megtervezte, hogy a szetrepulo testreszei le fogjak tarolni a peronon
> allokat.
> Ezt a tarsadalomnak siman le kell nyelnie, a varosokban sok ember van, barki
> megmozdul, az hat a kornyezetere, akar igy is, hogy serulest okoz. Lehet
> szabalyozni a zajkeltest, a tuzgyujtast, fustolest, fenyszennyezest, de a
> testreszek szetrepuleset meg nem tiltjak, nem veletlenul.

dehogynem . a peter elv szerint azok a burokratak akik elertek sajat
inkompetencia szintjuket , gyakran elkezdenek valoszinutlen , soha be
nem kovetkezo veszehelyzetekre forgatokonyveket kidolgozni es ezt
korlevelekben kozolni , gyakorlatokat szervezni stb  - mivel a valos ,
ertelmes munkaval mar nincsenek erdemi , segito kapcsolatban , ezert
igy probaljak sajat jelentoseguket igazolni .
total veletlen hogy nincs meg szabaly ra . hiszen pl az extremnek
minositett sportolok (talan a rossz frizura a merce ?) sem ugy
tervezik hogy kezuket labukat torik , megis tudtak rajuk nezve
hatranyos szabalyt hozni - pedig ok aztan tenyleg maximum
onveszelyesek lehetne . a szetrepulo darabjaik a legritkabb esetben
sebesitenek meg vetlen acsorgokat (a rally palyaelhagyasos baleseteket
ne vegyuk ide , mert az nem extrem sport) . szoval van mar ilyesmi
szabaly - nem ujdonsag .

bye
dexter