[elektro-etc] keleti es nyugati Milka

[jhidvegi]

charles hoss wrote:

>> Különben fölöslegesen rugózunk fogalmakon. A steril alatt valszeg
>> sohasem nulla mikroorganizmus-számot kell érteni.
>
> de .
> nezzuk akkor : vese . steril . ha van benne barmilyen kosza baci , az
> brutalis karokat okoz nagyon rovid idon belul

Hát te tudod, csak tök hihetetlen, hogy van egy soktíz kilós élo, szerves anyag 
(az ember pl), és a beleiben kilós nagyságrendben élnek bacik, a környezet is 
tömve van, és akkor jön egy állítás, hogy belül pl a véredényekben, a 
nyirokrendszerben, a szervekben minden totál steril. Ez maga a hihetetlenség 
annak tükrében is, hogy vannak kórokozók, amik képesek akár az agyba, szembe... 
is eljutni úgy, hogy ok nem is annyira mikroszkópikusak.

Na aztán ott van az állandóan dolgozó immunrendszer is. Ha jól muködik, biztos, 
hogy nem nulla számon, hanem alacsony létszámon tartja a bejutó kórokozókat. 
Csak simán muszaki szemmel nézve, a nullára hozás szinte lehetetlen feladat, ha 
azt nézzük, hogy a nullára hozandó valaminek a száma egy olyan rendszerben 
valósítandó meg, ahol az egészséges sejtek száma isten tudja, hány milliárd. 
(100 milliárdra taksálom).

Szóval ezek tükrében nekem illuzórikus állításnak tunik az, hogy az élo 
szervezet belül nullára steril.

Máshonnan az is kitunt, hogy a fertozéshez, szinte bármilyenhez, nem elég néhány 
kórokozó, szükséges, hogy a számuk, ami bejut, meghaladjon egy küszöbértéket. 
Lehet, hogy fajtánként más-más ez a küszöbérték. Hacsaknem van olyan, amit nem 
tud érzékelni az immunrendszer, abból egy is elég, de ilyen nem nagyon lehet, 
mert akkor tuti kipusztulna minden ilyen elven muködo élolény.

Szóval a szervezet steril mivoltát szerintem nem szó szerint kell értelmezni. A 
lekezelt orvosi eszközök persze lehetnek elvbol is teljesen sterilek - amíg ki 
nem veszik onnan, ahol lekezelték.

hjozsi