[elektro-etc] Megadóztatnák a külföldi jövedelemeket...

[Kovács József]

> Cserébe, mivel az év  12 hónapjából 10-11 alatt nincs szemét, mivel ott sem vagyunk, a
> kukások el sem jönnek az utca végéig, vasárnap hajnal 6-kor ébren kell
> lesni őket, és utánuk szólni, hogy legyenek már szívesek... De mivel
> nem vagyunk főállású helyi lakosok, "csak" nyaralók, hiába fizetünk
> mindenért annyit, mint a helyiek,


Duma.... oktalan sírás.

Csak kérni kéne a megfelelő statust szemét ügyben.

Azaz
- nem kérek kukát, csak szákot
- nem itt lakó vagyok, díjkedvezményt kérek

Ennyi....


KJ

-----------------

Révfülöp szemétrendeletéből...

Az ingatlan tulajdonosok (használók), időlegesen lakott ingatlan 
esetében április 1. – október 31 közötti
időszakban kötelesek az igénybevételre.

(2) A szemétszállítási díjat az állandó lakósok egész évre 52 alkalom 
figyelembevételével, az
üdülőtulajdonosok, (használók) (idény jellegű használók) évi 30 
alkalomra kötelesek megfizetni.

(3) A használaton kívüli lakó-vagy üdülőegység után - amennyiben a 
tulajdonos ezen állapotot a jegyző
igazolásával írásban jelzi a Szolgáltatónak vagy „0” fogyasztást 
bizonyító közüzemi számlát mutat be - a
díjfizetés alóli mentesítésre kérelmezett időszakra vonatkozóan - a 
Szolgáltatónak, az ürítési díjfizetés
szünetel.
(4) A hulladékszállítási díj fizetése alóli mentesítés esetén az 
alapdíjat minden ingatlantulajdonosnak meg
kell fizetnie. A díjfizetés alóli mentesítés csak akkor lehetséges, 
amennyiben az ügyfélnek
hulladékszállítási díjtartozása nem áll fenn.

7. § (1) Az ingatlan tulajdonosának (használójának), függetlenül annak 
ingatlan-nyilvánta
a rendszeresen keletkező hulladék térfogatának megfelelő, de minimum 50 
liter, a gazdálkodó
szervezeteknek a rendszeresen keletkező hulladék térfogatának megfelelő, 
de minimum 1
mennyiségére a szállítási és ártalmatlanítási szerződés megkötése kötelező.
(2) Az ingatlan tulajdonosa (használója) köteles ingatlanonként legalább 
1 (egy) szabván
hulladékmennyiségének megfelelő méretű hulladékgyűjtő edényt (kuka) 
saját költségen beszerez
használni.
(3) A szabvány hulladékgyűjtő edényt (kuka) zsákokat tartalmazó 
egységcsomag vásárlásával ki lehet
váltani. Az egységcsomag a szolgáltatási szerződésben rögzített 
edénytároló méretének megfelelő és
szállítási alkalmakkal megegyező darabszámú, a Szolgáltató emblémájával 
ellátott zsákot tartalmaz. Az
egységcsomag árát a Szolgáltató határozza meg. Az egységcsomag árán 
felül a hatályos mellékletben
meghatározott hulladékszállítási díjat is meg kell fizetni. Az 
egységcsomag beszerezhető a Szolgáltató
székhelyén.



  strandbelépőre nincs kedvezmény, a
> boltban is annyiért kapunk mindent, mint a turisták (helyi lakosok
> bizonyos termékcsoportokra 15% kedvezményt kapnak), nem kapunk egyéb
> kedvezményekre jogosító Révfülöp-kártyát, stb., stb., stb.
>
> Szóval fizetni szabad, sőt kell, de cserébe...?
>
> Best regards,
> Andy
>
> 2012/2/24 Karoly Kovacs<koka55 at kabsi.at>:
>> Hat igen!
>>
>> Az elobb ugyan azt irtam, hogy a helyi adokkal nincs semmi problemem, ezt
>> most azonban kiegeszitenem.
>> Almadiban van egy nyaralonk, evente sokat mondok, ha 3-4 vodor(! - tehat nem
>> kuka!) szemetunk gyulik ossze, de ugyanannyit fizetunk szemetszallitasert,
>> mint a helyi lakossag (egy vagyont! - majdnem tobbet, mint itt, Ausztriaban,
>> a sokszorosan szelektiv gyujtes/szallitas mellett).
>>
>> Sot, hiszitek vagy sem, haza szoktam hozni (azaz ide, Ausztriaba) a PET
>> palackokat egy nagy muanyag zsakban.
>>
>> Karoly
>>
>>
>>> Aszfaltút, ami évente kétszer használnak, szemben a helyiekkel,
>>> szabadstrand, ahol évente ketszer egy hetet vannak, orvosi rendelő,
>>> ahol szintén nem járnak évhosszat stb.
>>>
>>> Ellenben ugyanannyit fizetnek érte, mint a helybeliek...?
>>>
>>> Szóval ezt lehet ragozni, de ebben a formájában, ahogyan azt .hu
>>> elképzelték, az ingatlanadó az egyik leggerinctelenebb pofátlanság,
>>> amit el lehet követni az állampolgárok ellen.
>>>
>>> Best regards,
>>> Andy
>>>
>>> 2012/2/24 vajk fekete<halaloszto at yahoo.co.uk>:
>>>>
>>>> A helyi adokbol, es ha lesz az ingatlanadobol ketszer fog fizetni, akinek
>>>> ket lakasa van Magyarorszagon. Bizony.
>>>> Pl udulotulajdonosok mar most neznek ki a fejukbol, hogy hogy megsarcolja
>>>> oket a genyo onkormanyzat. Mert ugye sulyadot, meg szjat meg hasonlokat nem
>>>> fizetnek a balatoni kistelepulesen. Aztan megis van a vityillojuk elott
>>>> aszfaltut, kozvilagitas, van szabadstrand, es orvosi rendelo is ahova el
>>>> lehet szaladni ha a gyerek kagyloba lep.
>>>>
>>>> vajk
>>>>
>>>>
>>>> ________________________________
>>>>   From: Xorn<toth.endre at gmail.com>
>>>> To: elektro-etc at tesla.hu
>>>> Sent: Friday, 24 February 2012, 10:37
>>>> Subject: Re: [elektro-etc] Megadóztatnák a külföldi jövedelemeket...
>>>>
>>>> Akinek .hu van két lakása, attól is be fogják szedni még egyszer?
>>>> Akinek meg három, attól háromszor?
>>>>
>>>> Adót szedhet, és ami jár, azt be is fizetem. Örüljenek, hogy egy
>>>> állással kevesebbet kell csináljanak az egymillióból, és hogy
>>>> külföldről hozom haza a pénzt. És erre még fizessek is pluszban, mert
>>>> én vagyok a burzsuj, jól kereső nyugati? Többet hozok jelen
>>>> pillanatban az államkaszának adóban, mint amikor otthon dolgoztam...
>>>> Csak most többnyire ÁFÁ-ban, igénybe vett szolgáltatások révén,
>>>> korábban meg SZJA-t fizettem (kevesebbet).
>>>>
>>>> Best regards,
>>>> Andy
>>>>
>>>> 2012/2/24 vajk fekete<halaloszto at yahoo.co.uk>:
>>>>>
>>>>> 1. akinek ket lakasa van, az duplan fizet. ez egy ilyen buli
>>>>> 2. a gyerekek iskolai kepzeset az allam fizeti alanyi jogon, cserebe
>>>>> alanyi jogon szedhet adot.
>>>>>
>>>>> vajk
>>>>>
>>>>>
>>>>> ________________________________
>>>>>   From: Xorn<toth.endre at gmail.com>
>>>>> To: elektro-etc at tesla.hu
>>>>> Sent: Friday, 24 February 2012, 9:43
>>>>> Subject: Re: [elektro-etc] Megadóztatnák a külföldi jövedelemeket...
>>>>>
>>>>> Hmm... És amíg nem vagyok otthon, addig meg visszatérítést kapok majd?
>>>>> Ugyanis közben külföldön is fizetem ugyanezeket, rendfenntartást,
>>>>> közigazgatást stb... Akkor hogyan is van ez?
>>>>>
>>>>> A gyerekeim iskolai képzését eddig sem én fizettem, és akkor sem én
>>>>> fizetném, ha otthon laknék - hanem az állam fizeti mindenkinek alanyi
>>>>> jogon. Én csak a tankönyveket és az egyéb járulékos dolgokat fizetem,
>>>>> de azokat bizony fizetem is, mint a katonatiszt!
>>>>>
>>>>> Best regards,
>>>>> Andy
>>>>>
>>>>> 2012/2/24 vajk fekete<halaloszto at yahoo.co.uk>:
>>>>>>
>>>>>> ezert lenne ertelmes az ilyen helyi szolgaltatasokat helyi adokbol
>>>>>> fizetni. hiszen mint magad is levezetted, ezeknek semmi koze a jovedelemhez.
>>>>>> nalunk fejlettebb orszagokban erre hasznaljak pl az ingatlanadot.
>>>>>> nalunk sajnos az nem lenne jo, mert kellene hozza rendes nyilvantartas, es
>>>>>> raadasul novelne az onkormanyzatok onallosagat, ami a valasztasi
>>>>>> rendszerunket tekintve komoly problemakat okozna.
>>>>>>
>>>>>> vajk
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> ________________________________
>>>>>>   From: Kovács József<kj at faldeko.hu>
>>>>>> To: elektro-etc at tesla.hu
>>>>>> Sent: Friday, 24 February 2012, 9:24
>>>>>> Subject: Re: [elektro-etc] Megadóztatnák a külföldi jövedelemeket...
>>>>>>
>>>>>>> Azt tudom elkepzelni hogy a szinten eu ellenes munkaero aramlast gatlo
>>>>>>> roghoz kotes helyett az eu-ra vonatkozo szabalyokat hozna a diakhitel
>>>>>>> visszafizetesere az ott munkavallalokra.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Én azt is eltudom képzelni, hogy
>>>>>> aki ITTHON NEM adózik, de
>>>>>> igénybe veszi a Magyar Állam
>>>>>> közpénzből futó szolgáltatásait
>>>>>> az ezekhez valahogy hozzájáruljon....
>>>>>>
>>>>>> iskolai képzés, rendfenntartás, közigazgatás, stb.
>>>>>>
>>>>>> Hisz, valamiért csak van egy ITTENI lakcíme is.
>>>>>>
>>>>>> KJ
>>>>>>
>>>>>>> Dexter
>>>
>>>
>>>
>>
>
>