[elektro-etc] torium

[charles hoss]

meghogy a sereg semmit nem tesz hozza a fejlodeshez :)
az uranium alapu technikat ok tamogattak , a toriumot ugy tunik
mindenki mas - es otven ev alatt hova jutottak ? :)

bye
dexter


Kovács József <kj at faldeko.hu> írta (2012. február 24. 9:14):
> Az urán mániának mindenféle katonai okai vannak...
> A seregnek ez volt a jó cucc, azért nem a tórium lett a divat.
>
> KJ
>
>
> 2012.02.24. 1:49 keltezéssel, jhidvegi írta:
>>
>> Balázs Bámer wrote:
>>
>>> http://index.hu/tudomany/2012/02/21/teller_ede_is_a_torium_mellett_volt/
>>>
>>> Legjobban az tetszett, hogy Kína évtizedek alatt iszonyat mennyiségű
>>> tóriumot harácsolt össze. Lehet, hogy tudnak valamit.
>>
>>
>> Nekem meg az a meglepő, hogy ezek szerint nem tudnak valamit a világon
>> sehol, ha ez a mondat igaz:
>>
>> "Ha az urán alapú reaktorok is ezen az elven, vagyis tenyésztési ciklus
>> közbeiktatásával működnének, akkor az energiatermelési hatékonyságuk a
>> tóriuméval vetekedne" - fogalmazott a docens.
>>
>> Mert hogy itt 200-szoros kivehető energiáról van szó. Hogy-hogy eddig
>> ezzel nem foglalkoztak érdemben? Vagy az egész elírás?
>>
>> Csak azért vagyok kicsit szkeptikus, mert megnéztem (ha el nem
>> bénáztam), hogy az U235 hasadásokor keletkező energiának a tömegből
>> elvileg kihozható max (E=mc2) csak az 1100-szorosa kb. Szóval ha
>> 200-szorosát lehetne kihozni, akkor az nagyon nagy tömegvesztéssel kell,
>> hogy járjon, és nekem gyanús, hogy ez nem lehetséges semmiféle
>> tenyésztőreaktorral. Mondjuk egy 20-as faktort jobban el tudnék hinni.
>>
>> Hacsaknem úgy értik, hogy az uránból azért csak ilyen kevés nyerhető,
>> mert nagyon kicsi az U235 aránya (0,7%), és a többit is beleveszik,
>> amikor a tömegarányt számolják.
>>
>> Szóval hogy is van ez?
>>
>> hjozsi
>>
>