[elektro-etc] A válságban....

[vajk fekete]

annyi egyeb dolog van, amit mindenki szabadon valasztott veszelyessegu modon old meg. ha az allam nem tiltja be a bungee-jumpingolast, akkor miert szol bele hogy ki milyen szakmai felugyelet mellett szul?

siman tobb aldozata van a korhazi felugyelet nelkulozesevel torteno vadaszatnak, mint az otthonszulesnek. megsem all neki senki betiltani a vadaszatot, mert veszelyes. es vadaszmestert sem tiltottak meg el a szakmajatol azert, mert az altala iranyitott vadaszaton valaki meghalt. ha egy korhaz pincejeben kialakitot loteren lovoldoztek volna, mennyivel kozelebb lett volna a hozzaerto segitseg.

vajk


________________________________
 From: jhidvegi <jhidvegi at gmail.com>
To: elektro-etc at tesla.hu 
Sent: Thursday, 23 February 2012, 23:12
Subject: Re: [elektro-etc] A válságban....
 
Ábrahám Gábor wrote:

> Annak ellenére, hogy nekünk eszünkbe se jutott volna otthon szülni,
> azt gondolom,
> ahogy ez korábban itt is elhangzott, meg kell adni a választás
> lehetőségét.

Ezzel egyetértek, de be kell jöjjön a saját felelősség valahogy. Sarkítva: az nem megy, hogy valaki pl helikopterről lógva vagy 200m-rel az óceán vízszintje alatt búvárruhában akar szülni a szabad akarat jegyében, de ha valami nem sikerül úgy, ahogy kell, akkor azokat, aki segítik a szülésben, felelősségre vonják. A tájékoztatás elől se szabadna elzárkóznia senkinek, és aláírásával kellene igazolnia, hogy a tájékoztatást megértette, és elfogadja a kockázatokat.

Ha kapok egy vénás kontrasztanyagot CT előtt, akkor is aláíratnak velem a tájékoztatás után (amiben vad dolgok vannak leírva) egy beleegyező nyilatkozatot. Pedig ennek jóval kisebb a kockázata, mint egy orvosi szaksegítség (felszereléssel) nélküli szitu szülésnél.

> "A szülésbe bele lehet halni, és az is előfordul, hogy a magzat nem
> éli túl a
> megszületésért folytatott küzdelmet. Az állítást, miszerint az
> egészséges szülő
> nő nagyobb biztonságban van a kórházban, mint a képzett bába által
> vezetett, jól megszervezett otthonszülés körülményei között, a
> statisztikák nem igazolják!

Ezt nem vártam volna tőled azok után, hogy megbeszéltük a statisztikák ilyen helytelen értelmezését. Nyilvánvaló, hogy az összes evidensen problémás eset a kórházban fog kikötni, és ha annyira problémás, hogy sehogyse lehet jól megoldani a mai lehetőségekkel, akkor rontani fogja a kórház statisztikáját. De ebből rohadtul nem lehet levonni azt a következtetést, hogy az otthonszülés márpedig mennyivel biztonságosabb. Ha fordítva lenne, a kórházakban szülnének a biztonságos esetek, a problémásokat nem fogadnák, azokat csak a gerébágnesek vezethetnék le mindenféle műtők és egyéb felszerelések nélkül, a kórházakban talán nullára esne a halálozási arány mind a csecsemőknél, mind az anyáknál, a gerébágnesek meg jól menő temetkezési vállalkozásokat is vihetnének.

> Több mint húsz olyan ország van Európában, ahol a születés óráiban
> kevesebb baba és kevesebb anya veszti életét, mint Magyarországon, és
> ezeknek az országoknak a legtöbbjében – például Angliában,
> Hollandiában, Németországban – az otthonszülés legális és egyre
> elterjedtebb módja a gyermek
> világra hozatalának."

Igen, jól szabályozott viszonyok mellett, esetleg ott áll a ház előtt a felszerelt mentő arra a kis időre, amíg a kockázat fennáll. Érdekes lenne ismerni a
- szelekciós szabályokat, amik alapján valaki vállalhatja az otthonszülést,
- a mentők beavatkozási statisztikáját, amikor szükség volt rájuk,
- és ha így történt, miféle eljárásokat alkalmaznak (elég felszerelésük van-e ahhoz, hogy életmentő beavatkozásokat hajtsanak végre, illetve milyen messze van a kórház, ahova viszik az anyát és csecsemőjét.)

Még konkrét ismeretek nélkül se hiszem, hogy mindenféle szaksegítség a holdban, és nekilátnak "vakon" szülni.

hjozsi

hjozsi