[elektro-etc] Dexter, mond hogy nem igaz .... :(

[charles hoss]

jhidvegi <jhidvegi at gmail.com> írta (2012. február 22. 9:13):
> cst wrote:
>>
>> biztosan rosszul fogalmaztam
>
>
> Hát igen. Úgy emlegeted folyton az eu irányelveket vagy bármit, ami az
> eu-val függ össze, mint valami pestis terjedését. Miközben magad is azt
> igazolod, hogy ez a gondolat a visszatáplálással pl már régebbi keletű.
> Persze semmi nem szól amellett, hogy az eu feltalálta volna a melegvizet,
> vagy hogy bármiféle ilyen kijelentés vagy irányelv előtt sohasem létezett
> volna ilyesmi, csak célszerűnek tűnik elterjeszteni a módszert. Ez miért
> negatív?

ez pont toled eleg furcsa .
azert rossz mert nem a piacra bizza annak eldonteset hogy a wolfram
szal jo-e vagy sem - hanem hatalmi szoval a piacot torzitva er el
valamit .

> Hogy kötelező lesz bármikor is? Kétlem.
> A wolframszálas izzók sincsenek betiltva, csak bizonyos fajták és
> teljesítmények.

bizony . nem lesz kotelezo , csak nem lehet majd olyat gyartani amin
nincs . akkor sem ha ez nem racionalis , mert mondjuk tul pici vagy
allando terhelesu a cucc - politikusok dontenek a mernokok helyett .
emlekeztet ez arra amikor az amcsi sotetzoldek meg akartak hatarozni
hogy az a jarmu amin nem dob legalabb 20km/l fogyasztast a hibrid
technologia , az ne kaphasson semmilyen tamogatast .
aztan valaki kiszamolta hogy egy kamionnal 10km/l fogyasztascsokkenes
mit jelentene :)

> Azzal persze tisztában vagyok, hogy mostanság az eu-ra úgy illik tekinteni,
> mint a hajdani szovjetunióra. Lelke rajta, aki így tesz. Nekem viszont még
> várnom kell arra az időre, amikor ez már közömbösen hagy, nem dühít fel.

mostanaban van is abban valami hogy kicsit hatalmi szoval oldanak meg
kerdeseket .
sajnos nehez megtippelni hogy mi tortenik , mikent lesz egy csomo
ajanlas nalunk kotelezo - helyi potentatok idiotasaga vagy mi vagyunk
a kiserleti malaca az eu-nak a haccp es tobbi hasonlo kotelezo temaban
.

bye
dexter