[elektro-etc] Tetõablak

[Acs Gabor]

Azt hiszem, alapvetően ez egy olyan pont, ami miatt én nem érzem magam 
szocialistának.
Ha egy oroszlán reggeltől estig csak fekszik kint a mezőn, éhen fog 
pusztulni.
Emberből is aki élni akar, tegyen magáért. A segéllyel inkább magát védi 
a társadalom, hogy a nem dolgozók ne kezdjenek el rabolni, forradalmat 
csinálni, fertőzéseket terjeszteni.

Persze van, akinek nem megy annyira a munka, pl. vak, vagy nincsenek 
lábai. Nekik kötelességünk segíteni.
Viszont az így-úgy fű alatt leszázalékolt emberek megásták a segélyező 
rendszer sírját is, ez az ő felelősségük, mindenkit lecsuknék jó hosszú 
időre, aki vidáman dicsekszik vele, hogy milyen ügyesen megoldotta.

Amíg egyetlen szál parlagfüvet, egyetlen darab kutyaszart látok az 
országban, addig ne adjanak senki olyannak 'csak úgy' segélyt, aki nem 
vak, van keze, lába, stb.


Gábor

2012.02.19. 21:38 keltezéssel, Ábrahám Gábor írta:
>
> Az a probléma, hogy egyesek, ezek szerint te is azt hiszed, hogy
> akinek nincs munkája, annak azért nincs, mert nem akar dolgozni.
> Ez nem igaz. Nagyon sokan akarnak dolgozni, és mégsem kapnak
> munkát.
...
> Úgy vélem, aki dolgozik, annak tisztességes bér járjon.
> És azt gondolom, parlamenti képviselők, akik közül sokan
> semmiféle hasznot nem hajtanak és naponta keresnek kb.
> ennyit, azok ne tegyenek cinikus kijelentéseket.
>
> Továbbá te szoktad mondani, hogy egyszerűbb lenne a betegek
> egy részét ellátatlanul hagyni meghalni, mert semmi értelme
> ennyire alulfinanszírozott egészségüggyel megpróbálni
> életben tartani őket. Nyilván ezt te sem úgy gondolod,
> hogy tényleg az lenne jó, ha hagynák az embereket az utcán
> meghalni, hanem ennek abszurditásával akarod jelezni,
> hogy több pénz kéne erre. Ha embereknek annyi segélyt
> adsz, amiből lehetetlen megélni, az egyenértékű azzal,
> hogy hagyod a betegeket az utcán meghalni.
>
>