[elektro-etc] Tetoablak

[Ábrahám Gábor]

Csakhogy általában nem azért dogoznak feketén,
mert nem akarnak elesni a segélytől, hanem azért,
mert az őket foglalkoztató vállalkozók nem akarnak
adót meg közterheket fizetni utánuk.

Úgy zavarják el őket, mint a huzat, ha szóbahozzák,
hogy mi lenne, ha bejelentenék őket.
Akit véletlenül bejelentenek, azt 6 órás állásba,
de úgy, hogy 8-at kell ledolgozni.

Engem is felháborít ez.

Gábor

----- Eredeti üzenet ----- 
From: charles hoss
Sent: Sunday, February 19, 2012 2:34 PM
To: elektro-etc at tesla.hu
Subject: Re: [elektro-etc] Tetoablak

inkabb az erdekel hogy a tobbieknek mennyivel kell tobb adot fizetniuk
, mert ez a reteg jelenleg feketen dolgozik , nincs kedve adot tb-t
fizetni es elesni a segelytol - mig a masik adozik , tb-zik helyette
is es az o adojabol fizetik a segelyt is ennek a nagyon nem keves
embernek .
ez a diszkriminacio erthetoen bosszantja azokat akik szeretnenek
legalisan , normalisan , nyugodt munkabol megelni .

bye
dexter


Ábrahám Gábor <agabor2 at gmail.com> írta (2012. február 19. 11:16):
> Korábban tisztáztátok, hogy 120-140 ezer fő aki segélyből él,
> de munkaképes. A munkaképesség azonban a "dolgozás"
> szükséges, de nem elégséges része, ahhoz munka is kéne.
> Az meg sok helyen nincs, vagont is csak ott lehet kirakni,
> ahol van. Tényleg emiatt vagyunk bajban?
>
> Szerinted mennyi fordítódik erre a költségvetésből,
> hogy aránylik ez más kiadásokhoz?
>
> Gábor
>
>
> ----- Eredeti üzenet ----- From: jhidvegi
> Sent: Sunday, February 19, 2012 10:39 AM
> To: elektro-etc at tesla.hu
> Subject: Re: [elektro-etc] Tetoablak
>
>
> Ábrahám Gábor wrote:
>
>>> de epp Hjozsi mondta volt hogy a segelynek a nyomor szintjehez kell
>>> elegnek lennie . egyetertek vele. tul sokan kapnak tul sokat .
>>
>>
>> Talán mielőtt egyetértesz, tájékozódhatnál is egy kicsit, és talán nem
>> csak a fideszmédiából kéne.
>> A 47000Ft az nem segély, azt munkáért adják. A segély, az 22 800 Ft.
>> Nyilván szerinted az is túl sok. Kiváncsi lennék, hány nap alatt
>> költesz el 22000Ft-ot?
>
>
> Mivel újfent szóba kerültem, kifejtem ebbéli véleményemet újra, talán
> érthetőbb
> lesz.
>
> Minden társadalomban van egy olyan szint, ami már ciki. Tehát, ha van
> lehetősége
> az adott helyen az adott embernek elhelyezkedni, vagy segélyből élni, 
> akkor
> ha a
> pl svájci állampolgár megkapná azt a segélyt, amiből eltartja a családot,
> fizeti
> a lakhatással összefüggő rezsiket, biztosításokat, autót javítással és
> használattal együtt, és még nyaralásra is futná, ő se menne el dolgozni. 
> De
> ott
> az ottani munkanélküli segélyből, ami abszolút nem kicsi összeg, morálisan
> az
> ott élő nem akar megélni, mindent elkövet, hogy el tudjon helyezkedni.
>
> Nálunk is van ilyen összeg biztos, de nálunk van egy régeg meg egy
> népcsoport
> jelentős része, amelyiknél nem lehet elég alacsonyra levinni ezt az
> összeget,
> amire azt mondanák, hogy akkor már inkább munka, mert a munka nekik nem
> alternatíva. Bármilyen kevés is okés, úgyis megvan feketén (meg lopásból) 
> a
> kieg. Az van bajban, akinek ezek a kiegészítések nem állnak rendelkezésre,
> illetve nem akar lopni.
>
> Enélkül a réteg nélkül Mo-on is lehetne olyan összeget adni segélyként
> (munkanélküli segélyként is), amiből igen szűkösen el lehet tengődni, és
> valószínűleg lenne egy olyan közhangulat, hogy ez egy ciki állapot, 
> hosszabb
> időn át fenntartva ferdén néznek a szomszédok, ismerősök, szóval késztetés
> keletkezik rögtön az elején ennek az állapotnak a megszüntetésére.
>
> Hát mi ebben vagyunk a fenti réteg nagy egyedlétszáma miatt bajban. 
> Miattuk
> nem
> lehet normális szintre emelni ezt a kétféle segélyt, illetve nem fog
> egyhamar
> kialakulni ez az általam fejtegetni próbált morális késztetés, hogy ebből 
> a
> nem
> kicsi segélyből is (mondjuk havi nettó 80eFt/fő) ciki megélni.
>
> Nem tudom, így már világos-e, mit akartam mondani anno és most. Ha nem
> sikerült,
> hát ez van.
>
> hjozsi
>